Familie der Dornträger. 



Diagramme. Uneatum (Cuv.) Seba Vol. 3 



\punctatum (Cuv.) piscis juvenis. Rüpp. Atlas 



" \cmerascens (Cuv.) piscis adultus. Wirbelthiere 



Iflavomaculatum (Ehi'enberg) piscis juvenis. Atlas 



" \faetela (Cuv.) piscis adultus. Wirbeltbiere 



„ albovitlalum (Rüpp.) ibid 



An piscis juvenis Diagr. Blochii? Cuv. 



„ crassispinum (Rüpp.) ibid 



Scolopsis ghanam (Cuv.) Rüpp. Atlas .... 



„ bimaculatus (Rüpp.) ibid 



„ kuriti (Russell) ibid 



Amphiprion bicinctus (Rüpp.) ibid. .... 

 JJascyüm aruanus (Cuv.) Bloch 



„ marginatus (Cuv.) Rüpp. Atlas . 



„ trimaculatus (Cuv.) ibid 



„ cyanurus (Rüpp.) Wirbelthiere . 

 Pomacentrus pavo (Lacep.) Bloch .... 



„ vanicolensis (Cuv.) Voyage de l'Astrolabe . 



„ biocellalus (Rüpp.) Wirbelthiere . 

 Pj-istotis coeruleopunctatus (Rüpp.) ibid. . . ♦ 

 Glyphisodon saxatilis (Forsk. Rüpp.) Bloch 



„ sordidu8 (Rüpp.) Atlas 



Taf. 27. Fig. 18. 



pag. 125. 

 „ 127. 



Taf. 31. Fig. 

 ,, 30. „ 



Familie der Dornträger. Les Teuthies. Cuvier. 



Aufser den zehn zu dieser Familie gehörigen Fischen, welche ich in dem Atlas zu meiner vorigen Reise 

 beschrieb und theilweise abbildete, habe ich während meines letzten Aufenthalts am rothen Meere keine andere 

 Art dieser Familie beobachtet. Die seit kurzem erfolgte Publication des zehnten Bandes von Cuvier's allgemeiner 

 Ichthyologie, welche die Teuthies abhandelt, gibt mir Veranlassung, zu meiner früheren Bekanntmachung einige 

 Nachträge und Berichtigungen zu liefern. 



Den Fisch des rothen Meeres, welchen ich mit Bloch's Amphacanthus punctatus identisch hielt, und unter 

 diesem Namen beschrieb und abbildete*), glaubt Herr Valenciennes von demselben verschieden, welches zu 

 widerlegen mir unmöglich ist, da ich Forster's Originalzeichnung, worauf die Blochische Art begründet ist, nicht 

 vergleichen konnte. Ich stimme übrigens den Ansichten des Pariser Ichthyologen bei, dafs erstere Fischart der 

 von Forskäl beschriebene Scarus stellatus sey. Warum änderte aber Herr Valenciennes meine Benennung statt 

 in Amphacanthus stellatus in Amph. nuchalis? da ersteren Namen für diesen Fisch bereits vor 36 Jahren Schneider 

 (pag. 209) gebraucht hat! 



Bezüglich der Zweifel des Herrn Valenciennes, ob der von mir als Amphacanthus siganus abgebildete Fisch 

 wirklich Forskäls Scarus siganus sey, weil letztgenannter Autor (pag. 25) sagt, dafs. dieser Fisch, den er im 

 rothen Meere nur bis zu ein Fufs Länge beobachtete, im persischen Golf zu Basra zwei Fufs grofs werde, ist 

 zu bemerken, dafs, da Forskai nie aufserhalb der Strasse Bab-el-Mandeb kam, indem er in Yemen starb, jene 

 Notiz über einen Fisch von Basra, von dein Editor der Descriptio Animalium, dem bekannten Niebuhr, der kein 

 Naturforscher war, beigefügt wurde, daher sehr wahrscheinlich auf einer Irrung beruht. 



Bei Beschreibung des Skelets der Amphacanthusarten begehet Cuvier eine Irrung, wenn er (Vol. 10 pag. 117) 

 sagt: „les os styloides de leur epaule, se prolongent en se recourbant jusqu'ä s'attacher par leur extremite aux 

 Premiers interepineux de l'anale"; denn diese Verbindung wird auf jeder Seite durch einen eigenen Knochen, 

 der sich an der Styloid-Apophysis anlehnt, und nicht durch eine Verlängerung der letzteren gebildet. Die Wirbel- 

 säule der drei Amphacanthusarten, die ich einsammelte, enthält jede 10 Rippen- und 13 Schwanzwirbel; der 

 hinterste von den ersteren trägt keine Rippen. Von den fünf Strahlen der Kiemenhaut ist besonders der erste 

 sehr breit und kurz. 



*) Atlas, pag. 40, und Tal'. 11. Fig. 2. 



