CanisZerda. 9 



zu den Hunden mit der Benennung Canis Zerda. C. Pignueus auriculis 

 maximis; cauda attennata, apice nigra. 



Pennant (hist. of. Quadrup. Vol. I. p. 267. ed. 1781) nimmt ihn als 

 Canis Zerda auf und schaltet ihn in dieses Geschlecht ein. 



Hermann (tabula affinitat. animalium, Argent. 1783. 4. p. 86.) erkennt 

 zwar die Schwierigkeit an, diesem grofsohrigen wie ein Eichhorn klettern- 

 den Thier eine Stelle im System anzuweisen, versucht jedoch dasselbe zwi- 

 schen das Kaninchen oder den Lepus Tapeti und das Eichhorn einzureihen. 



Boddaert (Elenchus animalium, I. Quadrup. p. 97. Rotterd. 1785.) 

 folgt der Bestimmung Zimmermanns. 



Gmelin (Linnei Syst. nat. ed. XHLT.Lpag.75.) nennt es Canis Zerdo.— 

 C.cauda recta; corpore pallido; auricidis roseis, erectis,praelongis.—ScandiU— 

 An revera hujus generis? — 



Blumenbach (siehe dessen Handbuch der IVaturg. edit. 10. p. 95. auch 

 wohl in den früheren Ausgaben) rechnet es zu dem Geschlecht Viverra. Er 

 nennt es Viverra aurita. 



Shaw (General Zoology Vol. I. P. EL pag. 332 ed. 1808.) giebt die Be- 

 schreibung von Bruce nebst der Abbildung desselben stellt es aber nach Pen- 

 nant zu dem Geschlecht Canis. 



Illiger (Prodromus Systemat. Mammal. et Avium pag. 131. ed. Berol. 

 1811.) bildet ein eigenes Geschlecht daraus, dem er den Namen Megalotis 

 (Ohrenthier) giebt und welches er vor das Genus Canis stellt. Woher hat 

 wohl dieser sonst so gewissenhafte Schriftsteller seine Beschreibung der Zäh- 

 ne, der Zunge, der Zizen u. s. w. genommen, da er manche dieser generi- 

 schen Bestimmungen fragweise, andere aber (wie die Füfse mit vier Zehen) 

 unverkennbar nach Bruce giebt? — 



Oken (Zoologie 2'« Abtheil. S. 1032. ed. 1816.). 



GoldfüS (Zoologie 2 te Abtheil. S. 401. ed. 1820.) folgten der Bestimmung 

 Eligers. Der erste bemerkt, dafs es dem äufseren Schein und den Füfsen nach 

 fuchsartig sey und nicht wohl auf Bäume klettern, darauf nisten und sich 

 von Früchten nähren könne, und stellt es zwischen Canis und Mustela. 

 Der zweite bringt es zwischen Viverra und Canis. 



Cuvier (Regne animal T. I. p. 55. ed. 1817.) führt den Fennec als eine 

 zu wenig bekannte Thierart an, um ihm einen Platz im System anweisen zu 

 können. Schinz der Uebersetzer dieses Werkes (Band I. S. 222. ed. 1821.) 



