Notarchus laciniatus. 25 



jtfantelsaum ragt nicht bedeutend über den Fufs. Augen waren nicht zu 

 bemerken. Im Munde fand Rüppell zwei kleine hornige Kinnladen und eine 

 kleine conische Zunge. 



Die Länge des Körpers beträgt 4— 5". Die im Weingeiste aufbewahr- 

 ten Exemplare messen etwa 2". — Findet sich im April häufig, in kleinen 

 Familien beisammen, in der Nähe von Tor und zwar am Ufer auf dem 

 Meeressande, wohin sie von den Fluthen geworfen werden. 



Anmerkung. G. Cuvier war der erste, der dieses mit den Aplysien sosehr verwandte 

 Geschlecht, dem, um es davon trennen zu können, nur eine Schale mangelt, aufstellte.*) 

 Schweigger, **) Bla'inv ille ***) u. a. nehmen dasselbe nach ihm an. Rang stellte 

 genanntes Geschlecht neuerdings unter die Aplysien, es nur als ein Unter-Genus (Sous- 

 Genre) dieser Gasteropoden betrachtend.****)— Ob die von Cuvier am angeführten Orte 

 abgebildete Art die unsrige sei, ist nicht zu bestimmen, da die höchst mittelmäfsige Abbil- 

 duno- ohnstreitig nach einem in Weingeist aufbewahrten Exemplare angefertigt ist und 

 nur sehr wenig Aehnlichkeit damit hat. — Merkwürdig ist es übrigens, warum keiner von 

 den erst genannten Herren auf eine Abbildung in der schönen Description de l'Egypte, 

 Gasteropodes. PI. II. Fig. 2. Rücksicht nahm, da doch die hier gegebene Figur offenbar 

 nichts anders als einen Notarchus, ohnstreitig den unsrigen, wenn auch nur mittelmäßig 

 und gewifs nur nach einem in Weingeist aufbewahrten Exenplare abgezeichnet, darstellt. •{•) 

 In Blainville's erwähnten Manuel ff) findet sich aufserdem noch ein Genus, das von 

 ihm Bursat ella (die einzige hieher gehörende Art ist Burs. Leachii) genannt ist. Dieses 

 Geschlecht gehört offenbar zum Gen. Notarchus und es ist durchaus kein wesentlicher 

 Unterschied zwischen beiden angegeben und zu finden. Rang —f — | — | ) hat dies auch wohl 

 gefühlt und dasselbe nur als zweifelhaft aufgenommen, mit der Bemerkung; „Le genre 

 Bursatella parait devoir rentrer dans le genre Aplysie ou il trouverait sa place dans le second 

 sous-genre," (Notarchus). — 



*) Reg. anim. II. p. 398. PI. XI. Fig. 1. 



**) Handbuch der Naturgesch. und skelettlosen ungegliederten Thierc. Leipz. 1820. 8. S. 745. 

 ***) Manuel de Malacologie. p. 473. PI. XLIII. Fig. 7. 

 ****) Manuel de THist. rat. des Mollusques, etc. Paris 1829. 12. p. 145. 

 t) Es ist höchst auffallend, dafs weder in Cuvier's, noch in Blainville's, Lamarck's u. a. 

 Schriften (Rang's Monographie der Aplysien konnte wie schon bemerkt nicht benutzt werden), die 

 Abbildungen der Mollusken in der Descript. de l'Egypte citirt werden , obgleich die erwähnten Tafeln 

 «hon im Jahre 1812 gestochen und seit langer Zeit erschienen sind. — AVorin liegt denn wohl der Grund? 

 Bt »a, weil wir noch keine Beschreibungen davon, durch Savigny's (dieser treffliche Naturforscher 

 soll fast ganz blind sein) Meisterhand erhalten haben? Oder dürfen die französischen Naturforscher die- 

 selben vor der Hand nicht benutzen?— Dann ist wieder nicht zu begreifen, warum jene Tafeln selbst 

 ins Ausland früher geschickt werden durften. Lamarck hat ja auch schon im Jahre 1818 die Abbil- 

 dungen derAnnulaten in seinem 5 tol Bande der Animaux sans vertebres citirt; also früher als Savigny's 

 S yslc m des Annelides erschienen war. — 

 Tf) Pag. 473. P1 . 43. Fig . 6 . (Abbildung schlecht.) 

 TTt) Manuel etc. p. 145. 



