Mugil chanos. 17 



Über den Mugil chanos des Forskäl. 

 Wenige Fische haben die Naturforscher wegen der Classification mehr 

 in Verlegenheit gesetzt, als der von Forskai (pag. 74. N.110.) beschriebene 

 Mugil chanos. Graelin Lin. (p. 1398. N.5.) und Schneider (p. 116.) lassen die 

 Sache ganz ununtersucht , und führen die Beschreibung des schwedischen 

 Naturforschers ohne weiteres mit ihren Mugil-Arten auf, obgleich dieser 

 Fisch nach Schneiders Ansichten in einer ganz andern Classe, nämlich der 

 derHeptapterygii stehen sollte! auch führt letzterer p. 121. eine, nach For- 

 ster gefertigte Beschreibung eines Mugil salmoneus auf, ohne bemerkt zu 

 haben, dafs dieser weiter nichts sei als Forskais Mugil chanos. Lacepede 

 (Vol. V. pag. 395.) macht ohne weiteres ein eigenes Geschlecht daraus, für 

 welches er den in Forskai angegebenen arabischen Trivialnamen Chanos, 

 als systematische Geschlechtsbenennung annimmt. Cuvier (Reg. Anim. Vol. 

 IL p. 292.) übergehet diesen Fisch ganz, mit dem Bemerken, dafs er wegen 

 Mangel an Autopsie denselben nicht classificiren könne. Unterdessen hatte 

 er schon längst eine ziemlich gute Figur dieses Fisches vor Augen gehabt 

 ohne sie zu erkennen, nämlich die welche Rüssel (pag. 207.) unter dem indi- 

 schen Namen Palah Bontah bekannt gemacht hatte. Van Hasselt hatte im 

 Jahr 1822 Gelegenheit im indischen Meere den Fisch wiederzufinden, wel- 

 chen Rüssel auf besagter Tafel abgebildet. Da er denselben nirgends citirt 

 fand, und er ihn in kein vorhandenes Geschlecht unterzubringen wufste, so 

 bildete er für diesen Fisch ein neues Genus, das er Lutodeira benannte; als 

 Typus citirt er die Russelche Abbildung, und giebt ihr den specifischen 

 Namen Lutodeira indica *). Van Hasselt übersah die vier Hautlappen an 

 der Basis der Schwanzflofse, welche auch der Beobachtung Rüssels ent- 

 gangen waren; daher ist es verzeihlich dafs beide den forskalischen Mugil 

 chanos in ihrem Fische nicht erkannten; ich wenigstens habe über dessen 

 Identität keinen Zweifel, und adoptire ohne weiteres das Geschlecht Luto- 

 deira für den Mugil chanos, wofür ich nun nachstehende Diagnose entwerfe: 

 Lutodeira. (van Hasselt.)**) 



Charact. gener. Osedentulum minutiusculum, maxillae in utroquc latere obliquae, membranae branrhio- 

 stegiaesub gula cute coriacea connexae, radiis quatuor adplanatis ; alaeduae membranaceae versus basin pinnae 

 faudalis in utroque latere sitae; pinna dorsalis unica, radiis rarnosis; pinnae ventrales in medio corpore positae. 



Dieses Geschlecht wird seinen Platz finden in der Abtheilung derMala- 



*) Siehe Ferussak Bulletin des sciences. Vol. 2. p. 92. 



**) Ich kenne die Derivation oder Composition dieses Namens nicht, als mir derselbe noch ganz unbe- 

 kannt war, hatte ich den Namen Scoliostomus von oxoXcog , schief, und önofia, Mund, gebildet. 



