38 H. Karny, 38 



wie der letztere meist gegabelt. Diese Form möchte ich als Typus I bezeichnen; zu diesem Typus 

 gehören auch die Gattungen Hyperbaenus, Paragryüacris und Epacra. Im Verlauf der Weiterentwicklung 

 macht sich eine Reduktion des Geäders geltend. Diese kann auf verschiedene Weise vor sich gehen. Bei 

 einigen entspringt der Sector radii noch im basalen Drittel, tritt aber dann sofort mit der Media in Ver- 

 bindung, so daß er dieser anzugehören scheint; nur noch eine schiefe Querader zum Radius deutet seine 

 Zugehörigkeit zu diesem an. Die Media selbst verläuft an der Flügelbasis dicht hinter dem Radius (z. B. 

 superba), oder ist sogar schon mit ihm dort verschmolzen (z. B. soror). Diese Formen (außer den genannten 

 etwa auch noch fumigata und ferruginea) repräsentieren meinen Typus II. Bei anderen sind der Radius 

 und sein Sector wenig entwickelt, einfach oder bloß gegabelt; die Media frei: Typus III. Hierher z. B. 

 cyanea, nana. Zahlreiche Arten lassen sich folgendem Schema einordnen : Radii sector schwächer entwickelt 

 als bei Typus I, offenbar in Rückbildung begriffen, Media basal mit dem Radius verschmolzen: Typus IV. 

 Hierher z. B. podocausta, lineolata, fuscifrons, ruficeps; ferner das Genus Dibelona. Typus V endlich ist 

 dadurch ausgezeichnet, daß alle Adern einfach, ungegabelt sind ; Radii sector kurz vor der Flügelspitze 

 entspringend, sehr schwach entwickelt. Hierher z. B. navicula. 



Ich stelle diese 5 Typen vorläufig nur als solche, nicht als Gattungen auf, weil mir nicht alle bisher 

 beschriebenen Gryllacris- Arten vorliegen und aus den Beschreibungen über das Geäder nichts zu entnehmen 

 ist. Ich kann daher die Typen nur charakterisieren, aber nicht scharf voneinander abgrenzen, wie dies bei 

 genügendem Material sicher möglich wäre. Von den aufgestellten Typen sind I — III miteinander näher 

 verwandt und gehören zusammen. Ebenso vielleicht auch IV und V. Die zahlreichsten Vertreter haben 

 I und IV. 



Brunner hat seinerzeit nach dem Bau des Hinterleibsendes 6 acht Typen aufgestellt, die gewiß 

 sehr geeignet erscheinen, einen Maßstab über die Entwicklungshöhe einer Art abzugeben. Er bezeichnet 

 sie mit den Buchstaben A— H. Leider ist mir nur von 22 Arten die Zugehörigkeit zum BRUNNERschen 

 Typus und zugleich zum Flügelgeädertypus bekannt. Nach diesen kann ich aber vorläufig feststellen : Die 

 höhere Spezialisation im Flügelgeäder geht mit einer höheren Spezialisation des Hinterleibsendes Hand in 

 Hand. Bei den Flügelgeädertypen I, II und III kenne ich nur den BRUNNERschen Typus A. Zum Typus V 

 gehört F; zum Typus IV die Typen B — H. Als einzige Ausnahme erscheint auf den ersten Moment ruficeps; 

 diese gehört nämlich zum Typus IV und (nach Brunner) A. Doch ist dies nicht gar zu sehr zu verwundern. 

 Denn wir dürfen ja nicht annehmen, daß eine höhere Spezialisationsstufe im Flügelgeäder sofort auch 

 schon von einer solchen im Bau des Hinterleibsendes begleitet sein muß. Bei den Typen I — III findet 

 sich troz der fortschreitenden Spezialisation im Geäder (meines Wissens) immer nur der Typus A. Warum 

 sollte derselbe nicht auch noch bei einzelnen primitiveren Formen des Typus IV vorkommen? Tatsächlich 

 ist innerhalb des Typus IV ruficeps auch hinsichtlich des Geäders noch immer relativ primitiver als die 

 anderen Formen des Typus. 



In der ScHULTZEschen Ausbeute liegt mir nur eine Art der Gattung vor: 



4. Gryllacris lyrata Kirby (= aliena Br. nee Walk.). 



Geäder nach Typus I. 3 (neu) nach Typus A: 9. Segment unten ziemlich gerade abgestumpft, 

 nur in der Mitte ein kleiner dreieckiger Vorsprung. Lamina subgenitalis stumpf-dreieckig, in der Mitte drei- 

 eckig ausgeschnitten ; Styli die Lamina etwas überragend, abgestumpft, wenig behaart. 



Betschuanaland-Prot., Kalahari: Kang-Kgokong, Dezember 1904, L. Schultze S. 



Deutsch-Südwestafrika, Kungf-Buschmannland, Lübbert S. V. 



