102 K. Grünberg, 102 



Outjo, i Exemplar (Langheld). 



Groß-Namaland, Bethanien, 12. März 1887, 1 ? (Schenck). 



Tsumeb, 1 d (Heimann). 



Britisch-Betschuanaland : Palapye, Seme, 3.-27. November 1906, 5 d, 3 ? (Seiner). 



Acraea anemosa Hew. 



1865 Hewitson, Exot. Butterflies, Acraea, tab. 3, flg. 14 u. 15. 

 jS87 Trimen, South African Butterflies, Vol. I, p. 157. 

 1898 Aurivillius, Rhopaloc. aethiop., p. 91. 



Kalahari, Mookane, Oktober 1904, 2 d (Schultze). 



Acraea barberi Trim. 



1881 Teimen, Trans. Ent. Soc. London, p. 433. 



1887 Teimen, South African Butterflies, Vol. I, p. 162, tab. 3, flg. 1. 



1898 Aueivillius, Rhopaloc. aethiop., p. 91. 



Windhuk, 1 d (Lindt). 



Acraea acronycta Westw. 



1881 Westwood in: Oates, Matabeleland, Ed. 1, p. 346, tab. F, flg. 11 u. 12. 



1887 Trimen, South African Butterflies, Vol. I, p. 153, tab. 3, fig. 2 (A. stenobea Wallge.). 



1889 Westwood, 1. c, Ed. 2, p. 354, tab. 6; fig. 11. 12 (A. stenobea Wallge.). 



1898 AüErviLLiüS, Rhopaloc. aethiop., p. 98 (A. stenobea Wallge.). 



Windhuk, 3 d (Lindt). 



Kalahari, Mookane, Oktober 1904, 1 $ (Schultze). 



Kalahari, zwischen Thopane und Khakhea, November 1904, 1 S (Schultze). 



Britisch-Betschuanaland: Palapye, Serue, 4. — 11. November 1906, 4 d (Seiner). 



A. acronycta Westw. wurde von Trimen zu A. stenobea Wallgr. gezogen, zu welcher sie auch 

 Aurivillius stellt, ist aber sicher eine gute Art. A. stenobea besitzt je einen Diskalfleck in Feld 3 und 5 

 der Hinterflügel auf der Mitte zwischen Zelle und Saum ; bei A. acronycta ist Feld 3 der Hinterflügel 

 entweder ganz ungefleckt, oder der Diskalfleck ist auf beiden Seiten, häufiger aber nur auf einer Seite 

 ausgebildet und erscheint im letzteren Falle oft nur als ganz kleiner Punkt, Feld 4 besitzt oben und unten 

 einen der Zelle genäherten, und 5 einen der Zelle unmittelbar anliegenden Fleck. Ferner müssen nach 

 Aurivillius' Gruppenübersicht bei A. stenobea die bei A. acronycta sehr auffallenden hellroten Hals- 

 kragenflecke fehlen. Nach diesem Merkmal wäre die Art aus der 7. Untergruppe von Aurivillius („der 

 Halskragen nicht rot gefleckt") auszuschließen und vielleicht mit der 4. Untergruppe zu vereinigen, da der 

 Hinterflügel auf der Unterseite ein zwar sehr kleines, aber deutliches, weiß geflecktes schwarzes Wurzel- 

 feld besitzt, Die Halskragenflecke finden sich übrigens auch bei A. stenobea var. lygus (s. unten). 



Die vorliegenden Exemplare stimmen mit der von Trimen gegebenen Abbildung vollständig überein, 

 während bei dem WESTWOODschen Exemplar der oberseitige Diskalfleck in 4 der Hinterflügel fehlt oder nur 

 als kleiner Punkt am Zellenende ausgebildet ist. 



Acraea stenobea Wallgr. var. lyaus Druce. 



1875 Druce, Proc. Zool. Soc. London, p. 408. 



1887 Trimen, South African Butterflies, Vol. I, p. 154. 



1898 Aurivillius, Rhopaloc. aethiop., p. 98. 



Windhuk, 1 d, 3 ¥ (Lindt). 



Auch diese Form besitzt scharfe, beim d rötliche, beim ? mehr weiße Halskragenflecke, was ebenfalls 



wieder mit der Gruppeneinteilung von Aurivillius im Widerspruch steht (vergl. A. acronycta). 



