Pisces aquae dulcis. 



275 



Oskar Neumann 1893— 1895, in: Zool. Jahrb., Abt. Systemat., Bd. XXII, Heft 4, Jena 1905, p. 415). Indessen 

 hat auch Boulenger (op. cit, 1907, p. 492/493) sich der scheinbar begründeten Anschauung von Peters 

 angeschlossen, als er seinen anscheinend noch unbeschriebenen Barbus „decipiens" auf Grund seines stark 

 verknöcherten letzten Dorsalstachels von der PETERSschen Art glaubte abzweigen zu sollen 1 ). 



Mir liegen von dieser Species 9 Exemplare vor, 2 aus Lobatsi (Sammlung Schultze), Pisc. Cat. 

 17729, 7 aus der von Herrn W. Tiesler in Marasi gemachten Sammlung (Cat. 17730). 



Näheres ergibt die folgende Tabelle. 



Barbus trimaculatus PTRS. 



ö 

 S5 



TS 



c 



Fundort 

 und 



Länge 



D. 



A. 



Sq. 



P.c. 



.5 „ 



•SM 



3 <u 



<u c 



:ctS CD 



ndurch- 

 in Kopf- 

 nge 



■ 







p. 







M 1) 

 e m 

 •" 3 



ndurch- 

 in Inter- 

 albreite 



D 

 hß 

 3 



■4M 



ex 

 



3 qj 



M 



<U 3 



J3 :cä 



M . 

 PL, ^ 



Bemerkungen 



3 



CS 



1-1 



Sammler 



in cm 











0) O. 





CJ U :ccj 



3 in 



s 



s 



u 2 



<u r ■>-■ 

 3°S? 



«go 



.5 





I. 



1 Lobatsi, Okt. 1 



8,6 (7,9) 



3/8 



3/5 



34 s7. 



H 



3,5 



44 



3,6 





2,6 



1,4 



1,2 



2 





2. 



( 1904 — \ 

 L. Schultze | 



6,1 (5,5) 



3/8 



3/5 



, s 1 /. 

 34 ¥ü 



?i 4 s ) 



3,8 



4, 1 



3,4 





2,7 



i,3 



1,2 



2 





3- 





n,2 (10,4) 



3/8 



3/5 



57. 

 32 W. 



H 



3,7 



4,3 



4,8 





2,7 



1,8 



2,2 



2 





4- 





7,6 (6,9) 



3/8 



3/5 



33^ 

 33 s 1 /. 



57. 



H 



3,8 



3,8 



4,5 





2,8 



i,6 



1,6 



2 



Dieser Fundort 

 („zurückgeblie- 



5- 



Maravi, 5. Nov. 



7,4 (6,6) 



3/8 



3/5 



32 jrr 



14 



4,0 



4,0 



4,i 





2,6 



i,5 



i,4 



1,9 



bene Pfützen 



6. 



(Portugies.-Ost- 



afrika) 1905 — 



Tiesler 



7,2 (6,5) 



3/8 



3/5 



57. 



34 17; 



s 1 /. 



H 



3,8 



3,8 



4,3 





2,8 



i,5 



i,5 



2 



( eines Flusses" 

 Tiesler) liegt 

 nicht weit von 



/ • 





6,1 (5,5) 



3/8 



3/5 



1- 34, r. 32 ^r 

 57. 



14 



3,9 



3,9 



4,0 





2,8 



',4 



!,4 



2 



der PETERSschen 

 Sammelstelle 



8. 





6,0 (5,4) 



3/8 



3/5 



33 5 1 /. 



16 



3,9 



3,9 



4,0 





2,8 



i,4 



i,4 



i,9 





9- 





5-° (4,7) 



3/8 



3/5 



57 

 32 57 



14 



3,9 



3,9 



4,0 





2,7 



i,5 



i,4 



2 







Revugo-Fluß b. 



6,7*) (6,0) 



3/8 



3/5 



3j 57 



H 



4,i 



4,o 



3,8 





2,7 



1,4 



i,5 



i,9 



Peters' Type 





Tete (Zambesi) 



























(Unikum) 





— Peters 































Ich möchte hier bemerken, daß das von Hilgendorf seinerzeit als Barbus trimaculatus bestimmte und 

 von Pfeffer (siehe dessen unten bei No. 5 zitierte Arbeit, p. 67/68) besprochene Exemplar, Cat. 12749, 

 vom Victoria Nyanza, augenscheinlich zu Barbus nummifer Blgr. gehört, wie Boulenger (Fishes of the 

 Nile, p. 240) richtig vermutet. Uebrigens hat der Fisch kein „zerquetschtes Maul", wie Pfeffer (op. cit.) 

 angibt, sondern einen hochgradigen pathologischen Unterkieferdefekt, der aber wohl nicht aus nach- 

 embryonaler Zeit stammt, wie Pfeffer anzunehmen scheint. 



5. Barbus vinciguerraii Pfeff. 

 G. Pfefeeb, Die Tische Ostafrikas, in: Die Thierwelt Ostafrikas, Lief. V, Berlin 1896, p. 62. 



Die nicht ganz einwandfreie Originalbeschreibung Pfeffers hat 1905 durch Hilgendorf in seiner 

 oben genannten Arbeit, p. 413/414, eine sorgfältige Revision erfahren, wodurch erst eine sichere Determination 



1) Um so angenehmer ist es mir, daß Herr G. A. Boulenger vor kurzem die Liebenswürdigkeit hatte, mir brieflich 

 seine Zustimmung zu meiner Ansicht auszudrücken. 



2) Ich zähle die Schuppen in L. tr. unterhalb der L. 1. bis zur Bauchmitte. 



3) Ziemlich entschuppt. 



4) Stark defekt. 



