384 C - JANICKI, 14 



der Entleerung- der Kapsel ins Freie für die Protektion der Onkosphären auf diesem oder jenem Wege 

 (Ernährung?) einzustehen haben, dürfte nicht zweifelhaft sein 1 ). 



Den so gebauten Parenchymeikapseln kommt im allgemeinen rundliche Gestalt zu, die durch gegen- 

 seitigen Druck in dem einen oder dem anderen Sinne beeinflußt wird. Sie erfüllen die gesamte Markschicht 

 des Gliedes ; das Bild einer reifen Proglottis im Flächenschnitt stellt die Fig. 29, Taf. XIV, dar. In der 

 Regel haben die Kapseln oblonge Gestalt, und ihr längerer Durchmesser, der bis 0,289 mm beträgt, kommt 

 in die dorsoventrale Ausdehnung der Proglottis zu liegen ; auf dem Flächenschnitt findet man den Kapseldurch- 

 messer gleich 0,12 — 0,13 mm. In reifen Gliedern, wo aber die quadratische Form der Proglottis noch nicht 

 erreicht und die Dicke noch gering ist, da liegen die Eikapseln in einer einzigen Schicht nebeneinander 

 und erscheinen mehr als später in der Richtung der Transversalachse zusammengedrückt. In den letzten 

 kürbiskernförmigen, schmäleren und dickeren Gliedern findet eine Verschiebung der Eikapseln statt, und sie 

 folgen sich etwa in 4 — 5 Schichten aufeinander. Immer ist es nur die Markschicht, die von Eikapseln voll- 

 ständig verdrängt wird, die Rindenschicht bleibt erhalten. 



Die Gesamtzahl der ballenförmigen Parenchymeikapseln in einer Proglottis beträgt ca. 250. Eine 

 jede Parenchymkapsel umschließt 4 — 5 Eier. 



Was die Synonymieverhältnisse der geschilderten Species anbetrifft, so glaube ich im Recht zu sein, 

 in der Beschreibung von Pallas die von mir untersuchte Art wiederzuerkennen. Auch Moniez ist nicht 

 geneigt, der alten PALLASschen Diagnose jeden Wert abzusprechen: „La description et la figure qu'il donne 

 de ce parasite sont fort sommaires, sans empecher toutefois toute comparaison" (13, p. 7). Und so führt 

 der französische Autor die ihm durch Barrois aus Syrien aus dem Darm von Hyrax capensis (sie) zuge- 

 stellten Exemplare, welche nach den rein äußeren Angaben Moniezs mit den mir vorliegenden überein- 

 stimmen , auf die Taenia (Anoplocephala) hyracis Rud. (Pallas) zurück. Eine Anzahl der von Moniez unter- 

 suchten Formen ist sicher mit I. hyracis identisch ; es sind Würmer von ca. 230 — 345 mm Länge und 

 „l'extrerhite des individus les plus complets est formee d'une longue chaine d'anneaux identiques comme 

 forme et comme dimension ä ceux qui sont figures par Pallas" (13, p. 9). Außerdem waren aber in dem 

 MoNiEzschen Material auch andere Arten vertreten (vgl. Nassonow, 14, p. 211). — Desgleichen behält 

 Nassonow für die nach seiner Ansicht als Stammart seiner 3 Varietäten zu betrachtende Form den 

 RuDOLPHischen, auf die Beschreibung von Pallas sich beziehenden Artnamen {Anoplocephala hyracis Rud.) 

 bei, betrachtet somit den PALLASschen Bandwurm als Typus der Species (14). 



Die Größenangaben von Pallas: Länge ca. i l l 2 Fuß, größte Breite (wie aus der Zeichnung zu 

 entnehmen) ca. 4 mm 2 ), sowie die Form der breitesten Glieder kommen den entsprechenden Verhältnissen 

 bei der oben dargestellten Bandwurmart sehr nahe. Dem gesellt sich noch hinzu, daß der PALLASsche 

 Fund sich auf Hyrax capensis, im Darminhalt („inter exerementitium chymum in crassis intestinis . . . .") 

 bezieht. Damit ist auch ausgedrückt, warum ich der Meinung von Setti, die dieser Autor ausführlich zu 

 begründen suchte, nicht beistimmen kann, der Meinung nämlich, daß T. hyracis Rud., als auf die ungenügende 

 PALLASsche Beschreibung sich beziehend, kein Prioritätsrecht beanspruchen kann und überhaupt zu streichen 

 wäre (22, p. 193, 194). Wahr ist ja freilich, daß jede Zurückführung auf alte, nur nach äußeren Merk- 

 malen gekennzeichnete Arten lediglich approximativ genau sein kann. Praktisch dürfte man aber nicht mit 

 allzuviel Kautelen in dieser Hinsicht vorgehen ; denn einmal sind die von alten Helminthologen aufgestellten 



1) Beim Durchmustern meiner Präparate glaubte ich auf den ersten Blick in den beschriebenen Kapselzellen abortive Eizellen 

 zu erkennen, doch hatte genauere Untersuchung ergeben, daß dies nicht der Fall ist, was ich, um einer etwa auftauchenden Ver- 

 mutung vorzubeugen, ausdrücklich hervorhebe. Es sind eigene im Parenchym außerhalb des Uterus zum Vorschein tretende Elemente. 



2) Nicht 3 mm, wie Setti die PALLASsche Zeichnung mißt (22, p. 192). 



