386 C. Janicki, 16 



Der unbewaffnete Scolex erscheint immer scharf vom übrigen Körper abgesetzt (Taf. XII, Fig. 6, 7), 

 im Durchmesser zählt er 0,85 — 1 mm. Auch hier wie bei der vorhin beschriebenen Art liegen die vier 

 großen Saugnäpfe, von etwa 0,36 mm im längeren Durchmesser, in Taschen eingeschlossen. Diese letzteren 

 sind aber im vorliegenden Fall viel mehr muskulös gestaltet und heben sich deutlich von der Oberfläche 

 des Scolex ab, wodurch wie auch durch die scharfe Abgrenzung von der Strobila der Scolex von demjenigen 

 des 2. hyracis sofort zu unterscheiden ist 1 ). Die Exkretionsstämme im Scolex gehen bis in eine scheitel- 

 ständige Erhöhung hinein, wo eine Verbindung zwischen den dorsalen und ventralen Stämmen stattfindet. 



In bezug auf die Merkmale des inneren Baues schließt sich die vorliegende Art eng an 1. hyracis 

 an, so daß hier in erster Linie nur die Unterschiede hervorgehoben werden sollen. Die Längsmuskulatur 

 des Parenchyms ist stärker entwickelt als bei der großen Procavia-Tänie ; die Bündel der innersten Reihe 

 sind faserreicher (7—9 Fasern), zwischen den Bündeln dieser und der zweiten nach außen folgenden Reihe 

 ziehen da und dort vereinzelte Transversalfasern hin. An den Gliedgrenzen erscheint das Parenchym in 

 einer dünneren Schicht lockerer ausgebildet; daselbst sammeln sich die Dorsoventralfasern dichter an. Das 

 Exkretionssystem zeigt die gleiche starke Entfaltung wie bei der vorhin beschriebenen Art. Kalkkörperchen 

 sind vorhanden. 



Die Geschlechtsreife wird naturgemäß schnell erreicht. Die Genitalpori liegen etwa in der Mitte 

 der Gliedlänge; der 0,15 mm lange Cirrusbeutel und die Vagina machen nahe an dem Porus eine deutliche 

 Krümmung nach vorn, um in die hier, gegenüber dem I. hyracis, gut entwickelte und mit starker Cuticula 

 ausgekleidete Geschlechtskloake einzumünden. Die Stelle, wo die Geschlechtskloake angebracht ist, hebt sich 

 vom Gliedrande papillenartig ab. Ein wesentlicher Unterschied zwischen den zwei verwandten Arten besteht 

 in der Zahl und Anordnung der Hodenbläschen. Die Zahl der Hoden beträgt ca. 80 (gegenüber HO — 120 

 bei I. hyracis) ; die Hodenbläschen sind in der hinteren Gliedhälfte in zwei Reihen etwas gleichmäßiger als 

 bei I. hyracis verteilt, indem die starke Ansammlung der Hoden an dem porenfreien Rande bei der letzt- 

 genannten Art hier weniger deutlich zum Vorschein kommt. — Die Entwicklung des Uterus und Bildung 

 der Parenchymeikapseln geht wie bei 1. hyracis vor sich. Ein durchgreifender Unterschied besteht hingegen 

 in der Zahl der Kapseln im Glied; es werden deren 75 gezählt gegenüber 250 bei dem großen Hyrax- 

 Bandwurm. Eine jede Eikapsel umschließt 5 — 7 Eier (gegenüber 4—5 Eiern bei I. hyracis) ; der Durch- 

 messer einer Eikapsel beträgt 0,13 mm in der transversalen und 0,18 mm in der dorsoventralen Richtung. 



Der Speciesname interpositus ist gewählt worden, weil die Art gewissermaßen eine vermittelnde Stellung 

 zwischen 1. hyracis und dem weiter unten zu beschreibenden I. Settii einnimmt: der letztgenannten Form 

 nähert sich I. interpositus in den Dimensionen der Strobila, unterscheidet sich aber u. a. scharf durch die 

 Hodenverteilung im Glied, in bezug auf welches Merkmal I. Settii charakteristisches Verhalten zur Schau 

 trägt; ist dann wiederum die Hoden Verteilung bei I. interpositus und I. hyracis im großen und ganzen 

 ähnlich 2 ), so unterscheiden sich die beiden Arten voneinander in erster Linie deutlich durch allgemeine 

 Gestalts- und Größenverhältnisse der Strobila. I. hyracis und /. Settii zeigen sozusagen nach zwei entgegen- 

 gesetzten Extremen differenzierte Gattungseigenschaften. 



An der Synonymie der beschriebenen Species mit Anoplocephala (Arhynchotaenia) critica Setti, 

 nee Pag. aus dem Darm von Hyrax sp.? (Scioa) [19, p. 6— 9] kann vorerst nicht gut gezweifelt werden. Die 



1) Einer sich etwa bietenden Vermutung, der Scolex von I. interpositus wäre mit vorgestülpten, derjenige von 

 /. hyracis mit eingezogenen Saugnäpfen beobachtet und die vorhandenen Unterschiede wären auf diese Weise erklärlich gewesen, 

 kann ich mit voller Bestimmtheit entgegentreten. In beiden Fällen sind die Scolices mit in ihre Taschen eingezogenen Saugnäpfen 

 beobachtet worden, und überdies sind die Differenzen in der Größe und Form der beiden Scolices derart ausgeprägt, daß sie 

 auf keine bloße Kontraktion zurückgeführt werden können. 



2) Auf die speziellen Unterschiede in der Hodenanordnung wurde oben hingewiesen. 



