ig Die Cestoden aus Procavia. 389 



charakterisiert erscheint (21, p. 32) 2 ). Die beiden Arten zeigen in der Konfiguration des Scolex und in den 

 allgemeinen Gestaltsverhältnissen der Strobila so viel Gemeinsames, daß man sie nach rein äußeren Merk- 

 malen als identisch ansehen könnte, was ja auch übrigens vor der genaueren Bearbeitung des Parasiten 

 meine Absicht war. Nun treten aber bei Berücksichtigung der anatomischen Merkmale unverkennbare 

 spezifische Eigenschaften bei beiden Formen entgegen, und mit diesen zusammen gewinnen auch die 

 spezielleren Unterschiede in den Dimensionen der Strobila an Bedeutung. Die unterscheidenden Merkmale 

 des I. Pagenstecheri danach sind : größerer Durchmesser des Scolex (0,75 — 0,85 mm) 2 ) ; die längere resp. 

 breitere Strobila (30 — 70 mm, resp. 3 — 4 mm) ; die charakteristische Lage der Genitalpori dicht am hinteren 

 Gliedrande, im Scheitel des von diesem und dem seitlichen Rand gebildeten Winkels — welcher Lagerung 

 die Genitalpori bei 1. Settii, namentlich den zwei anderen hier beschriebenen Procavia-T änien gegenüber, 

 zwar nahekommen, aber dieselbe niemals erreichen ; die zahlreichen Hoden sind durch das ganze Parenchym 

 gleichmäßig verteilt 3 ) ; schließlich ein durchaus nicht zu verkennendes Merkmal, die Zahl der Eikapseln im 

 Glied, welche ca. 70 — 80 beträgt. — Somit erscheinen die Differentialdiagnosen zwischen den beiden Arten 

 durchaus sicher begründet. 



Auf die Schilderung der drei von der ScHULTZEschen Expedition im westlichen und zentralen Süd- 

 afrika erbeuteten Proctma-Cestoden mag eine Zusammenstellung der übrigbleibenden in der Literatur ver- 

 zeichneten Arten, sofern sie nicht als Synonyme bereits Berücksichtigung erfahren haben, folgen. Aus- 

 drücklich betone ich, daß die nachstehend rubrizierten Formen mir nicht aus eigener Erfahrung bekannt 

 sind ; immerhin gewähren mir die eigenen am ScHULTZEschen Material gewonnenen Erfahrungen einigen 

 Maßstab über die Tragweite spezifischer Charaktere, um nach den in der Literatur vorhandenen, zum Teil 

 sehr lückenhaften Angaben eine provisorische Abgrenzung der Species vorzunehmen. 



Inermicapsifer criticus Pagenstecher 1878 4 ). 



Syn. Arhynchotaenia critica Pag. 1878 (nee Setti 1891). 

 Anoplocephala liyracis Monibz 1891 ex parte. 



In 9 Exemplaren aus einer oberflächlichen Lebercyste von Hyrax capensis Schreber. Die Länge 

 des größten, „nicht einmal übermäßig gestreckten" Exemplars beträgt 115 mm, maximale Breite 6,5 mm, 

 Zahl der Glieder über 300. „Der Kopf dieser Bandwurmart, 0,9 mm breit, ist längsoval oder birnförmig. 

 Er besitzt 4 Saugnäpfe, unter dem Scheitel einen mit Ringmuskeln umsponnenen Wasserbehälter 5 ), aber 

 keinen Rüssel, keine besondere Scheitelwölbung, noch Haken. Die Sauggruben sind längsoval mit 0,41 mm 

 in der Länge und mit 0,34 mm in der Breite." Ein Hals fehlt gänzlich 6 ). „Die mittleren Segmente zeigen 



1) In einer späteren Abhandlung über Ä/ma;-Cestoden spricht freilich Setti Zweifel aus, ob diese und andere Arten aus 

 Hyrax wirklich gesonderte Species darstellten (22), Zweifel, die ich nach Einsicht in die weitgehenden, tatsächlich bestehenden 

 anatomischen Differenzen zwischen den verschiedenen mir vorliegenden Formen als nicht begründet erachte. 



2) Auf die Angabe Settis über die Existenz eines Halses lege ich nicht viel Gewicht. 



3) „I testicoli numerosi sono sparsi regolarmente in tutto il parenchima di ogni proglottide, nella prima metä dello 

 strobilio" (21, p. 30). Es kann kaum angenommen werden, daß Setti die für I. Settii so charakteristische Verteilung der Hoden 

 in zwei selbständigen Gruppen, wenn sie auch bei 1. Pagenstecheri vorkäme, übersehen haben sollte; ist doch diese Eigenschaft 

 schon an Totalpräparaten sichtbar, und außerdem hatte ja Setti auch Schnitte studiert. 



4) 15, p. 171— 193, tab. IO, fig. 1— 15. 



5) Diese Angabe betreffs der Existenz eines „Wasserbehälters" im Scolex ist entschieden richtig und stimmt mit meinen 

 Beobachtungen an allen 3 mir vorliegenden Arten überein, wo die charakteristisch ausgebildete Verbindung zwischen den ven- 

 tralen resp. dorsalen Gefäßen jeder Seite sehr starkes Lumen erreichen und tatsächlich fast wie ein besonderer „Behälter" 

 erscheinen kann. 



6) Auf die Angaben über das Vorhandensein resp. Fehlen eines Halses bei Ryrax-Cesto&en kann man meiner Ansicht 

 nach, wie schon oben gesagt, kein großes Gewicht legen. 



3* 

 50* 



