450 w - dönitz, 80 



Das Männchen war Koch unbekannt. Neumann betrachtet als solches sein Ap. polüum, beschrieben 

 nach 2 3 von Python molurus aus Ostafrika. Aber von ihnen wird angegeben, daß die Hüften II— IV unbe- 

 waffnet seien, was sich mit dem Befunde am typischen Stück nicht verträgt (Mem. III, p. 191). Später 

 (Mem. IV, p. 291) vervollständigt Neumann seine Beschreibung nach 4 3 und 1 ? aus Ostindien, von denen 

 er angibt, daß die Hüften II — IV je eine flache breite Spitze tragen. Das würde zwar dem KocHschen Typ 

 entsprechen; aber Neumann macht daneben die Angabe (für das ?), daß die Palpen flach seien. Da sie 

 aber bei Ap. latum schön und gleichmäßig gerundet sind, so passen die indischen Stücke n i c h t zu Ap. latum ; 

 und auch das afrikanische Ap. politum wird zunächst nicht als synonym betrachtet werden können, bevor 

 nicht die Bewaffnung der hinteren Hüften aufgeklärt ist. 



Dagegen entsprechen Neumanns Angaben über seine var. capensis (Mem. IV, p. 191) vollkommen 

 dem, was wir von Ap. latum K. wissen, und deshalb wird diese Form wohl von dem aus Patagonien 

 stammenden Ap. laeve abzutrennen und zu Ap. latum zu stellen sein. 



Die folgende Diagnose und Beschreibung gebe ich nach Stücken, die ich in verschiedenen Sendungen 

 aus der ostafrikanischen Steppe erhielt, und die ich von dem typischen südafrikanischen Ap. latum nicht 

 unterscheiden kann. 



Diagnose. Schild einfarbig rotbraun, ohne Randfurche. 



Hüfte I mit 2 sehr kleinen Spitzen ; die übrigen Hüften mit einer kleinen äußeren Spitze. 



Tarsen schräg steil abfallend, nicht gebuckelt. 



Palpen auf der Oberseite gleichmäßig gewölbt; 3. Glied ungefähr halb so lang wie das 2. 



Kragen doppelt so breit wie lang. 



3. Größte Breite des Schildes hinter der Mitte. 



Sehr kleine verstreute Punkte längs des Randes. 



$. Schild viel breiter als lang, am hinteren Seitenrande eingebuchtet, in der vorderen Hälfte 

 schwach punktiert. 



Beschreibung. 3. Das rotbraune Schild bedeckt den ganzen Rücken und ist ein wenig länger 

 als breit. 4 Männchen, die gemessen wurden, ergaben folgende Zahlen: 3,0:2,8 — 3,2:3,1 — 3,2:3,1 — 

 3,2 : 3,2 mm. — Die größte Breite liegt hinter der Mitte. Längs der Ränder ist das Schild stark nach der 

 Bauchseite hin umgebogen. Seine Oberfläche erscheint sehr glatt, doch zeigt das Mikroskop spärliche feine 

 Pünktchen längs der Ränder. Die Cervicalgrübchen sind sehr klein. Die Schulterecken laufen in eine 

 ziemlich scharfe Spitze aus. Die Randläppchen sind kaum länger als breit, die Kerben sehr flach, linien- 

 förmig. Der Porus genitalis liegt zwischen den 2. Hüften ; die Analfurche bildet einen Halbkreis ; die 

 Stigmen sind lang ausgezogen, die Bauchplättchen gut entwickelt. 



Der Kragen ist nahezu doppelt so breit wie lang, schwach punktiert. Die Palpen erscheinen fast 

 walzenförmig, ohne jegliche Skulptur an der Oberfläche des 2. und 3. Gliedes ; doch ist das 2. Glied oben 

 ein wenig konvex von hinten nach vorn. Das 1. Glied liegt vollkommen frei; seine Platte auf der Unter- 

 seite ist durch nichts Besonderes ausgezeichnet. 



Coxa I trägt 2 sehr kleine Fortsätze mit dunkler Spitze; die Hüften II— IV haben nur eine äußere 

 kleine Spitze ; wie gewöhnlich ist die 4. die größere, die 3. die kleinste. Die Tarsen fallen vor dem Ende 

 steil schräg ab, sind aber nicht gebuckelt. Ein Enddorn ist vorhanden, aber nicht immer gleich deutlich. 

 Manchmal findet sich am 4. Tarsus noch ein zweiter Dorn vor dem Ende. 



?. Die nüchternen Weibchen haben kreisrunde Gestalt ; ihr rotbraunes Schild ist viel breiter als lang. 

 4 Weibchen zeigten folgende Maße: 2,2:1,6 — 2,3: 1,6 — 2,3:1,7 — 2,1 : 1,5. Der hintere Seitenrand des 

 Schildes ist deutlich eingebuchtet; die Oberfläche vorn stark nach unten gebogen, wie Koch schon angibt. 



