456 w - Dönitz, 86 



Kragen ein quergestelltes Rechteck. 



Körperanhänge oberseits weiß gezeichnet. 



cf. Keine Randfurche. 



Nur i Paar Analklappen. Keine akzessorischen Spitzen. 



?. Augen unmittelbar am Rande, in der Mitte der Länge des Schildes. Kragen vorn verschmälert. 



Hinterleib mit 2 großen glatten, erhabenen roten Punkten auf der Oberseite. 



Beschreibung. Von dieser jetzt noch sehr seltenen Art befindet sich im Berliner Zoologischen 

 Museum ein einziges Paar, nach welchem ich die obige Diagnose aufgestellt habe, und welcher ich noch 

 einige nähere Angaben folgen lasse. Dabei will ich vom Weibchen ausgehen, wegen der großen Bedeutung, 

 welche meiner Ansicht nach die Furchen des Hinterleibes und die Zeichnung des weiblichen Schildes für 

 das Verständnis der Zeichnung des Männchens, sowie für die Stellung der Art im System besitzen. 



$. Das Schild ist beinahe 4 mm lang und etwas über 3 mm breit; seine Färbung ist, wie die des 

 Männchens, ein etwas trübes gelbliches Weiß. Die braune Zeichnung besteht jederseits aus einem stark 

 geschwungenen Längsstrich, der vom Cervicalgrübchen nach der Mitte des hinteren Seitenrandes zieht, wo 

 er sich etwas verbreitert. Es handelt sich also um den mit dem kleinen Grenzfieck verbundenen schmalen 

 Cervicalstrich. Zwischen den Augen und dem Grenzfieck liegt parallel zum Rande ein kleiner Strich, der 

 Stirnneck. An den Augen findet sich nur die Spur eines Augenneckes. Außer einer mikroskopisch feinen, 

 schwachen Punktierung findet man auf dem Schilde größere Punkte, von denen in den Schultern und 

 dahinter ungefähr 10 grobe und ein halbes Dutzend kleinere stehen; das Mittelfeld hat vorn etwa 12 grobe 

 und einige kleinere Punkte. 



Der Hinterleib des mir vorliegenden Weibchens ist nicht genügend ausgedehnt, um die Furchen 

 bis in alle Einzelheiten zu verfolgen, aber das Wesentliche ihres Verlaufes lassen sie deutlich erkennen. 

 Neben der Mittelfurche verlaufen die langen Nebenfurchen zuerst parallel und wenden sich hinten nach 

 außen. Die kurzen Nebenfurchen sind scharf ausgeprägt, ziehen vom Hinterrande aus parallel nach vorn, 

 bis sie in die langen Nebenfurchen einmünden, so daß es aussieht, als ob sie selber die direkte Verlängerung 

 dieser Furchen nach hinten wären. Die vorderen Nebenfurchen sind kurz. Dieses alles erinnert durchaus 

 an Aniblyomma, aber ganz und gar nicht an Rhijncephalus. Von den Seitenfurchen sind nur die beiden 

 vordersten ausgebildet. Sie beginnen dicht am Schilde, nahe dem Seitenrande des Hinterleibes, und liegen 

 in einer Linie hintereinander. An der Stelle aber, wo man die 3. Furche erwartet, zeigt sich ein mennig- 

 roter erhabener, glatter Fleck, der sich sehr auffällig von dem dunkel-braunroten, grob gerunzelten Grunde 

 abhebt. Der Durchmesser dieser beiden Flecke beträgt ungefähr % mm. Das Ganze sieht so aus, wie 

 Koch sagt, als ob Siegellack aufgeträufelt wäre. Diese Punkte erinnern an eine Art Schmuck flecke 

 bei gewissen Dermacentor- und Wiipiceplialus- Weibchen. So hat z. B. Dermacentor rhinocerinus an der gleichen 

 Stelle 2 karminrote, und Wiipiceplialus pulcJiellus weiße Flecke. Diese bestehen aber aus schuppenförmigen, 

 sehr festsitzenden Haaren. 



Der Hinterleib von Hyalomma hippopotamense ist außerdem noch mit ziemlich dichtstehenden filzigen 

 Haaren besetzt, die in tief eingedrückten Punkten sitzen. 



Die Bauchseite des Weibchens wie die des Männchens ist schön braunrot gefärbt. 



d. Das Schild ist 5,7 mm lang und 4,8 mm breit, weißlich gefärbt wie das Weibchen, mit dunklen 

 Zeichnungen versehen, und hat keine Randfurche. Die Randkerben sind durch kurze, dicke braune Striche 

 bezeichnet, von denen die mittleren 3 Paar konvergieren. Die Zeichnung setzt sich aus schmalen braun- 

 schwarzen Bändern zusammen. Zunächst fällt die leierförmige Begrenzung eines weiblichen Schildes auf, 

 die genau an den Augen endet. Ein geschwungener Cervicalstrich zieht zur Mitte des Seitenarmes der 



