478 W. Dönitz, 108 



?. Schild längsoval, mit hinteren Nebenecken. Die Punktierung bedeckt das ganze Schild ziemlich 

 gleichmäßig, ist tief, zum Teil in den Rautenfeldern konfluierend, und enthält vereinzelte große Punkte 

 wie Rh. simus. 



Die Seitenränder des Kragens nahezu gleich lang. 



Beschreibung. Kleine Art, rotbraun bis schwarzbraun gefärbt, dem Rh. appendiculatus ähnlich, 

 doch im Durchschnitt etwas kleiner, und durch die kugeligen, dunkel leuchtenden Augen leicht zu unter- 

 scheiden. Ein größeres Männchen aus Südwestafrika hatte eine Länge des Schildes von 3,6 mm zu 2,2 mm 

 Breite. Bei 2 Weibchen ebendaher maß das Schild 1,7 : 1,4 mm und 1,5 : 1,2 mm. 



cf. Das Schild ist vorn meist spitzer als bei Rh. appendiculatus. Ein Schwänzchen, das häufig 

 vollständig ausgestülpt ist, scheint fast länger und schmäler zu sein als dort; es ist geringelt, wird gegen 

 das Ende flach, und endet mit einer schmalen, quergestellten Platte. Die kleineren Punkte des Schildes 

 sind flach wie dort, aber gleichmäßiger über das ganze Feld verteilt, nur hinten zwischen den Furchen 

 gehäuft; die großen Punkte sind viel größer und heben sich vom Grunde fast ebenso auffällig ab wie bei 

 Rh. simus. Die Furchen vor dem Hinterrande sind breiter, im Grunde gerunzelt; die Mittelfurche ver- 

 breitert sich nach hinten und hängt mit einer oder 2 Kerben zusammen. Die Nebenfurchen bilden längliche 

 Grübchen, die durch eine feine Rinne mit der 4. Kerbe verbunden zu sein pflegen, und deren hinteres Ende 

 ein wenig medianwärts gebogen nach der 5. Kerbe hinzieht. Die Randfurche ist außen scharf abgesetzt, 

 beginnt in geringer Entfernung hinter den Augen und endet an der 1. oder 2. Randkerbe. Der schmale 

 Randwulst ist sehr glatt und führt nur vereinzelte Punkte. 



Die Analplatten sind hinten breiter als bei Rh. appendiculatus und tief punktiert. Die Außenecke 

 ist breit abgerundet, der Hinterrand sehr schräg gestellt, die Innenecke schräg gestutzt. Der Innenrand ist 

 ausgeschnitten und endet an der Innenecke mit einer scharfen Spitze, welche kleiner ist als bei Rh. capensis. 

 Die Nebenspitzen sind meist verkümmert, aber auch wenn sie deutlich als Spitzen ausgebildet sind, 

 sind sie doch nur schwach chitinisiert. 



Der Kragen ist im Gegensatz zu Rh. appendiculatus ungewöhnlich breit, denn die Breite übertrifft 

 die Länge um mehr als das Doppelte. Seine Hinterecken sind zu kräftigen Fortsätzen verlängert. Ohne 

 diese Ecken würde der hintere Abschnitt des Seitenrandes nicht viel länger sein als der vordere Abschnitt; 

 mit den Ecken aber beträgt seine Länge etwa das Doppelte. 



Der Fortsatz am I. Palpenglied ist gut entwickelt, aber kürzer als bei Rh. appendiculatus. 



Die Vorderecke der Coxa I ist von oben her sichtbar. Sonst ist an den Beinen nichts Besonderes 

 zu bemerken. 



?. Das Weibchen hat außer den kugeligen Augen, der Schmalheit des Schildes und der 

 Breite des Kragens nichts Auffallendes. Am Hinterrande des Schildes tritt eine akzessorische Seitenecke 

 schwach hervor. Die Punkte sind ziemlich groß und tief, sehr regelmäßig verteilt. Dazwischen stehen 

 zahlreiche sehr große Punkte, wie bei Rh. simus. Die Punktierung des Randwulstes ist unregelmäßig und 

 wechselnd. Manchmal ist er sehr glatt und zeigt nur wenige kleinere Punkte, andere Male kommen viele 

 große Punkte hinzu, öfter in langer Reihe längs des Seitenrandes. Die Rautenfelder erreichen den Hinter- 

 rand an der akzessorischen Ecke. Auch sie sind kräftig punktiert, und längs ihres Außenrandes liegen oft 

 mehrere Punkte zusammen in kleinen Grübchen. 



Die Rand für che des Hinterleibes reicht bis zur 3. Randkerbe. Auf der Fläche stehen in mäßiger 

 Anzahl tiefe Punkte mit Schuppenhärchen. 



Der Kragen ist noch etwas kürzer und breiter als beim Männchen, und die beiden Abteilungen des 

 Seitenrandes sind einander fast gleich. Die Porenfelder stehen reichlich um einen Durchmesser auseinander. 



