480 W. DÖNITZ, HO 



den Augen, reicht bis zur 2. Randkerbe und enthält in ihrem Grunde eine nicht zusammenhängende Reihe 

 größerer Punkte. Sie rindet ihre Fortsetzung vor den Augen in einer lockeren Reihe von 4—5 großen 

 Punkten. Auf dem Rand wulst finden sich spärliche kleine Punkte und ganz vereinzelt ein großer Punkt. 

 Die Randläppchen sind fast ganz glatt. Die Augen sind flach. 



Am Kragen ist der hintere Abschnitt des Seitenrandes nicht ganz doppelt so lang wie der vordere; 

 die Hinterecken sind breit, springen aber wenig hervor. 



Das 2. Palpenglied ist kürzer als das 3. und bedeckt von oben her nur einen kleineren Teil des 

 1. Gliedes. Die Fortsätze auf der Unterseite sind schwach entwickelt. 



Von den Beinen ist zu bemerken, daß die Enddorne der Tarsen auffallend klein sind, viel schwächer 

 als bei Rh. sanguineus. 



?. Zusammen mit dem einen Männchen aus der Kalahariwüste, nach welchem ich diese Art auf- 

 gestellt habe, wurde eine Anzahl vollgesogener Weibchen gefunden, die ich unbedenklich als zu dieser 

 Art gehörig anspreche, weil sich in der ScHULTZEschen Ausbeute außer Rh. capensis kein anderer Rhipi- 

 cephalus befindet, vor allen Dingen kein Rh. sanguineus, dessen Weib hier in Betracht käme. Zu Rh. capensis 

 aber gehören diese Weibchen sicher nicht, wegen anderer Gestalt und Punktierung des Schildes. Auch 

 die Farbe spricht hier mit; sie ist rotbraun, wie bei Rh. sanguineus, bei Rh. capensis aber sehr dunkel, 

 schwarzbraun. 



Das Schild macht einen viel breiteren Eindruck als bei Rh. sanguineus, obgleich die Breite nur 

 ebenso viel beträgt als die Länge; bei einem Weibchen wurde 1,5:1,5 mm gefunden. Hinter den Augen 

 ist der Seitenrand tiefer ausgeschnitten als bei Rh. sanguineus ; dadurch wird das Schild hinten spitzer und 

 erscheint eben deshalb im ganzen breiter. Die Punktierung ist ähnlich wie dort, doch findet man in 

 der Randfurche mehr große Punkte. Der Randwulst ist klein und grob punktiert. Auf dem Hinterleib 

 befinden sich spärliche kleine Punkte. 



Am Kragen beträgt die Breite mehr als das Doppelte der Länge, und die hinteren Seitenränder 

 sind nicht viel länger als die vorderen. Die Porenfelder stehen um einen Durchmesser auseinander. 



Das 1. Palpenglied wird auf der Oberseite von dem sehr kurzen 2. Glied nur wenig überlagert. 



An den Tarsen sind die Enddornen etwas kräftiger als beim Männchen. 



Vorkommen und Verbreitung: Ein Männchen und eine Anzahl Weibchen wurden von 

 L. Schultze in der Kalahari, Lehututu-Kong, im Freien erbeutet; ein anscheinend dazu gehöriges 

 Weibchen in Klein-Namaland, Kamaggas. — Ein Männchen, das vom Rinde abgenommen war, 

 habe ich von Ssongea in Deutsch-Ostafrika erhalten. 



Rhipicephalus duttoni Nn. 



Neumann, Ann. Trop. Med. Liverpool, 1907, p. 115. 



Diese Art ist von G. Neumann nach einem Männchen, das in Zambie auf einem Rinde gefunden 

 war, beschrieben und zu Ehren des in Afrika verstorbenen Dr. J. Everett Dutton benannt worden. 

 Ich kann darüber nur das berichten, was Neumann angibt. 



Rh. duttoni ist eine kleine, kastanienbraune Art, deren ganze Länge 3,55 mm beträgt, bei einer Breite 

 von 1,85 mm. Das Schild bedeckt den Körper vollständig. Die Cervicalgruben sind flach und breit, 

 nicht punktiert, und verlieren sich, seichter werdend, erst hinter der Mitte des Körpers. Die Rand furche 

 ist breit, flach, schwach punktiert, beginnt dicht bei den Augen und endet an der 3. Randkerbe. Die 

 Punktierung ist unregelmäßig, hinten klein und oberflächlich, vorn etwas kräftiger. Die drei Furchen 

 vor dem Hinterrand breit und flach, die mittlere am längsten. Die langen Randläppchen sind schwach punktiert. 



