4q8 Max Hungerbühler, 128 



Die meisten Präparate wurden in Paraffin eingebettet, mit Hämate'in IA nach Apäthy, seltener 

 mit Hämate'in -+- Pikrinsäure gefärbt und mit dem Mikrotom geschnitten. Ueber die technische Behandlung 

 von Gyrocotyle ist zu sagen, daß sie infolge der Größe des Objekts und der hieraus resultierenden lang- 

 samen Aufnahme der Reagentien und Einbettungsmassen mancherlei Schwierigkeiten bereitete. Paraffin- 

 schnitte waren oft zum Schneiden zu spröde, während Celloidinschnitte nicht in der erforderlichen geringen 

 Dicke hergestellt werden konnten. Einzig eine Kombination von Paraffin- und Celloidineinbettung stellte 

 sich als zweckentsprechend heraus. 



Die Zeichnungen, auf welchen die Eier und die Dotterstöcke der beiden Gyrocotyle- Arten dargestellt 

 sind, wurden alle bei derselben Vergrößerung (Leitz, Ok. I, Obj. 1/12) und mit Hilfe des Zeichenapparates 

 angefertigt. Für die übrigen Abbildungen wurde der Zeichenapparat nicht verwendet. 



I. Ueber Gyrocotyle. 



1. Allgemeine Bemerkungen über das Genus Gyrocotyle. 



Von der zu den Cestodarien oder monozoischen Bandwürmern gehörenden Gattung Gyrocotyle sind 

 bis jetzt 4 Arten beschrieben worden : Gyrocotyle rugosa Diesing, G. urna (Grube u. Wagener), G. nigro- 

 setosa Haswell und G. medusarum v. Linstow. 



Es möge vorerst eine Zusammenstellung der wichtigsten bisherigen Arbeiten über Gyrocotyle Platz 

 finden, in der auch die neueren Untersuchungen berücksichtigt sind. 



In der ersten Arbeit über Gyrocotyle rugosa wird von Diesing (ii) als Fundort der Dickdarm der 

 Antilope pygarga angegeben. Nachdem Diesing dieselbe Art von Kroyer gezeigt worden war, welche dieser 

 „seiner Erinnerung zufolge" in Mactra edulis bei Valparaiso gefunden hatte (Diesing 12), zieht er die Richtig- 

 keit des einen oder anderen Fundortes in Zweifel, da er nicht für möglich hält, daß dieselbe Art in so 

 verschiedenen Wirten vorkommen könne. 



Braun (5) faßt dann das bis 1900 hierüber Bekannte richtig zusammen, indem er schreibt: „Der 

 Fundort für Gyrocotyle rugosa ist dann später berichtigt worden (in Mactra nach Kroyer resp. Diesing, in 

 Callorhynchus antarcticus nach Monticelli [42])." Nach Monticelli (42) ist Mactra der Zwischenwirt. 



Im Jahre 1852 beschrieb Wagener (54) einen neuen, in der Chimaera monstrosa gefundenen Ein- 

 geweidewurm und nannte ihn Amphiptyches urna. Mit Rücksicht auf die große Aehnlichkeit mit der Gattung 

 Gyrocotyle gab er später der Bezeichnung Gyrocotyle amphiptyches den Vorzug. Während der Name 

 Amphiptyches von Spencer (51) und Lönnberg (36) noch verwendet wurde, sprechen Braun (4, 5) und die 

 anderen Autoren nur noch von Gyrocotyle oder doch nur aus historischem Interesse von Amphiptyches. 



Eingehende Beschreibungen erfuhr Gyrocotyle durch Monticelli (40, 41, 42), Spencer (51) und 

 Lönnberg (36). Als Wirte werden Chimäriden, entweder Chimaera monstrosa oder Callorhynchus antarcticus, 

 angegeben. 



In neuerer Zeit hat v. Linstow (34) Gyrocotyle rugosa Diesing im Hausschaf der Ba-Mangwati (Ovis 

 Ba-Mangwatorum) in Südafrika gefunden. Aus seinen Angaben folgt: 



1) v. Linstow betrachtet die von Lönnberg und Spencer beschriebenen Tiere als der gleichen 

 Art, nämlich Gyrocotyle urna Wagener, zugehörend, was auch aus der 1903 erschienenen Arbeit über Gyro- 

 cotyle medusarum (35) ersichtlich ist. 



2) Nach v. Linstow ist die in Mactra edulis gefundene Form wahrscheinlich eine Larve von Gyro- 

 cotyle urna, während sie von Monticelli (42) für eine solche von G. rugosa gehalten wird. 



