I2Q Studien an Gyrocotyle und Cestoden. 400 



3) Durch die Untersuchung v. Linstows scheint der von Diesing (11) zuerst angegebene Wirt 

 (Antilope oder Bubalis pygarga) von neuem als möglich, wenn nicht als der Wirklichkeit entsprechend, ange- 

 sehen werden zu dürfen. 



Sollte dieser Fund durch weitere ähnliche Beobachtungen bestätigt werden, so nimmt Gyrocotyle für 

 uns eine ganz andere Stellung ein als bei früheren Autoren, für welche der von Diesing zuerst angegebene 

 Wirt als irrtümlich angesehen worden war. 



In der Literatur nicht weiter diskutiert sind die 1902 von Haswell (25) beschriebene Gyrocotyle 

 nigrosetosa, aus Chimaera ogilbyi stammend, und die 1903 durch v. Linstow (35) gefundene Gyrocotyle medu- 

 sarum, eine Larvenform aus Phyllorhisa? rosea Per. u. Les. 



Da die Frage nach Unterscheidungsmerkmalen zwischen G. urna und G. rugosa fast von allen Autoren 

 immer wieder aufgeworfen wird, will ich die bisher namhaft gemachten Unterschiede zusammenstellen und 

 durch eigene Beobachtungen ergänzen, um eine aus diesen beiden Faktoren resultierende Antwort zu geben. 

 Zu diesem Zwecke soll aber vorher ein Bericht Brauns über Spencers (51) Arbeit vervollständigt und auf 

 diese selbst die Aufmerksamkeit gelenkt werden. 



Braun (5) schreibt: „Die beiden bisher unterschiedenen Arten dieser Gattung (G. urna Gr. u. Wag. 

 [aus Chimaera monstrosa] und G. rugosa Dies, [aus Callorhynchus antarcticus]) differieren so wenig voneinander, 

 daß es fraglich ist, ob die Unterscheidung zweier Species sich rechtfertigen läßt; möglicherweise bestehen 

 Unterschiede in der Lage der Genitalpori." 



Wenn wir nun diese Unterschiede untersuchen wollen, ist es wichtig, zu wissen, daß Braun (5) die 

 Abhandlung Spencers (51), die von Gyrocotyle rugosa handeln soll, derjenigen Lönnbergs (36) über Gyro- 

 cotyle urna gegenüberstellt. Er schreibt: „Lönnberg, der dieselbe Species (G. urna) untersucht hat, findet 

 die drei Genitalöffnungen derart verteilt, daß zwei auf einer Fläche, die dritte auf der entgegengesetzten 

 liegt; diese letztere ist es auch, die man zunächst dem Saugnapfende, jedoch nicht in der Mittellinie der 

 betreffenden Fläche, sondern ungefähr in der Mitte zwischen ihr und dem Körperrande antrifft; sie ist also 

 die vorderste und stellt nach Lönnberg den Eingang in die Vagina dar. Von den beiden anderen Oeff- 

 nungen, die auf der der Vaginamündung entgegengesetzten Fläche liegen, ist die mediane und zugleich 

 die hintere die Mündung des Uterus; die vor ihr, aber nicht ganz median liegende Oeffnung stellt die 

 Ausmündung der männlichen Geschlechtsorgane dar. Auch Lönnberg bezeichnet die Fläche mit der Uterus- 

 mündung als die ventrale, die mit der Vaginamündung als die dorsale; der Penis mündet ebenfalls 

 ventral." „Spencer jedoch, der Gyrocotyle rugosa untersucht hat, zeichnet den Penis zuvorderst und seine 

 Mündung randständig, dahinter und ventral unter dem Nerven die Vagina und noch etwas weiter nach 

 hinten die Mündung des Uterus. Hat Spencer richtig gesehen, dann würden in der Lage der Genital- 

 öffnungen genügende Anhaltspunkte zur Unterscheidung der beiden Gyrocotyle- Arten gegeben sein." 



Diesem möchte ich noch beifügen, was Spencer bei der Besprechung der äußeren Gestalt des 

 Tieres schreibt: „Slightly more than half an inch beyond this 1 ), and on the left side ventrally, is present, 

 in the dead worm, a well-marked somewhat conical and muscular papilla. The three worms obtained by 



myself were placed before killing between plates of glass, , and in these three the papilla was but 



feebly marked, and the genital opening, which is placed at the apex (when the papilla is present), was 

 almost upon the margin of the body." Spencer bezeichnet diese Oeffnung nachher als die männliche. 

 Nach ihm liegt die Vaginalöffnung dorsal, etwas vor der Höhe der männlichen Oeffnung, während der 

 Uterus an der Basis der Papille und an ihrer inneren Seite mündet. 



1) Bezieht sich auf „sucker". 



Jenaische Denkschriften. XVI. 17 Schultze, Forschungsreise in Südafrika. IV. 



64 



