I3i 



Studien an Gyrocotyle und Cestoden. 



Soi 



v. Linstow (34) 



In Onis Ba-Mangwatomm u. Antilopepygarga 

 Seitenränder ungewellt 



In Chimaera und CaUorhynehus 





Cuticula unbedornt 



Cuticula mit Stacheln 





Querschnitt der Nerven sehr groß 







Uterus vom zweiten Viertel des einen Kör- 







perendes bis fast an das andere 







Embryonen mit Häkchen 





Haswell (25) 



In CaUorhynehus antaretieits 



In Chimaera monstrosa 





Männliche Oeffnung marginal oder sub- 



Männliche Oeffnung in der Nähe der Mitte 





marginal 







Ductus ejaculatorius ohne Häkchen 



Ductus ejaculatorius mit feinen Häkchen 





Vaginalöffnung etwas hinter der männlichen 



Vaginalöffnung vor der männlichen 





Selbstbefruchtung 



Selbstbefruchtung ausgeschlossen 





Embryonen mit Häkchen 



Embryonen ohne Häkchen 



Wenn ich Angaben von Wagener, Spencer, Lönnberg und teilweise auch von v. Linstow hier 

 angeführt habe, so soll darunter nicht verstanden werden, daß sie in den Originalarbeiten auch als Art- 

 unterschiede markiert sind; ich habe sie hier nur mitgenommen, um die mir wichtig erscheinenden Unter- 

 scheidungsmerkmale auch aus diesen Arbeiten zusammenzustellen. 



Die von Spencer untersuchten, voneinander verschiedenen Exemplare wurden hier auf Grund meiner 

 oben ausgesprochenen Ansicht als zwei verschiedene Arten behandelt. 



Es sei noch darauf aufmerksam gemacht, daß in der Literatur Meinungsverschiedenheiten darüber 

 bestehen, welche der beiden Arten von Spencer beschrieben worden sei. Spencer (51) betitelt seine 

 Abhandlung mit „The Anatomy of Amphiptyches urna (Grube and Wagener)." Der erste Satz lautet 

 „This interesting parasite was first described and figured by Dr. WagenEr", bezieht sich somit auf Gyrocotyle 

 urna. Lönnberg (36) hält Spencers Tiere für zur gleichen Art gehörig wie die seinen. Durch Braun (5) 

 und andere sind hingegen Spencers Tiere als Gyrocotyle rugosa erklärt worden. Die Erklärung für diese 

 Differenzen ergibt sich aus meiner Annahme, daß Spencer beide Arten vorgelegen haben. 



So viel über den bisherigen Stand der Artenfrage! Die eigenen, ergänzenden Beobachtungen sollen 

 bei der speziellen Besprechung von Gyrocotyle urna Platz finden. 



Stellen wir die bisherigen Fundorte zusammen, so wird zugleich die geographische Verbreitung der 

 Gattung Gyrocotyle klar. 



Forscher 



Art 



Wirt bezw. Zwischenwirt 



Fundort 



DlESING 



Q. rugosa 



Antilope pygarga 



Port Natal 



Keoyer 



0. rugosa (Larve) 



Maetra edulis 



Valparaiso 



Wagener 



0. urna 



Chimaera monstrosa 



Mittelmeer 



MONTICELLI 



Cr. rugosa 



CaUorhynehus antaretieus 



Neuseeland 



Spencer 





CaUorhynehus antaretieus 





LÖNNBERG 



Q. urna 



Chimaera monstrosa 



Bei Bergen (Norwegen) 



v. Linstow 



Q. rugosa 



Ovis Ba-Mangwatorwm 



Nordwestlich von Transvaal 



Haswell 



G. nigrosetosa 



Chimaera ogilbyi 



Expedition der „Thetis" 



v. Linstow 



0. medusarum (Larve) 



Phyllorhiza? rosea 





Außerdem ist Gyrocotyle aus dem Kristianiafjord und der Umgegend von Göteborg in Schweden 

 bekannt. Ferner erwähnt Haswell das Vorkommen von Gyrocotyle rugosa in CaUorhynehus argenteus. 



Im ausgewachsenen Zustand kommt Gyrocotyle normal im Darm seiner Wirte vor, während die 



Larvenform durch Kroyer innerhalb der Schalen von Maetra gefunden worden ist. Ueber das anormale 



Vorkommen macht Lönnberg interessante Mitteilungen. Er (36) schreibt außerdem, daß Gyrocotyle meistens 



allein, selten mit seinesgleichen zusammen und während des ganzen Jahres angetroffen werde. 



17* 

 64* 



