co2 M^ Hungerbühler, 132 



Daß die Chimären durch Muscheln mit Gyrocotyle infiziert werden, nehmen jetzt die meisten Autoren an. 



Von der Verwirrung, welche über die systematische Stellung der Gattung lange Zeit geherrscht 

 hat — war doch Gyrocotyle schon zu den Blutegeln gestellt worden — vernimmt man am besten aus Brauns 

 zusammenfassendem Bericht »Gyrocotyle, Amphiptyches und Verwandte" (4). 



Was die Orientierung von Gyrocotyle anbetrifft, so wäre Lönnbergs Vorschlag, die Kommissur im 

 Trichterende als Gehirnkommissur und damit dieses Ende als Vorderende anzusprechen, als wichtiger Faktor 

 bei der Lösung der Orientierungsfrage anzuerkennen, wenn Lönnbergs Beobachtungen bestätigt und seinen 

 Gründen nicht andere entgegengestellt werden könnten. Daß der Saugnapf vorn und der Trichter hinten 

 ist, dafür spricht außer den von Wagener, Monticelli, Braun und Haswell angeführten Gründen 

 folgender neue Anhaltspunkt: Dem Saugnapfende von Gyrocotyle entspricht bei der zweifellos verwandten 

 und daher in derselben Weise zu orientierenden Amphilina (sowohl A. foliacea wie A. liguloidea) dasjenige 

 Ende, an dem die Frontaldrüsen liegen. Frontaldrüsen sind aber auch bei Rhynchobothrienlarven von 

 Pintner studiert worden (48), und zwar münden sie an dem der Harnblase entgegengesetzten Ende aus, 

 also vorn (wenn man sich der gebräuchlichen Cestodenorientierung anschließt). Dieser Vergleich mit den 

 genannten Formen ermöglicht die unparteiischste Beurteilung der Orientierungsfrage. Das die Frontaldrüsen 

 enthaltende Ende ist also bei Amphilina das Vorderende. Orientiert man notwendigerweise Gyrocotyle ebenso 

 (d. h. mit dem Saugnapf nach vorn), so liegen bei beiden Genera der Saugnapf, die Uterusmündung und 

 (wenigstens bei Amphilina foliacea) die Hoden vorn, der Keimstock und die Stelle des Zusammentrittes der 

 Dottergänge hinten. Unterschiede bestehen nur in bezug auf die männliche und weibliche Oeffnung, die 

 bei Gyrocotyle vorn, bei Amphilina hinten liegen. 



Es bleiben in bezug auf Gyrocotyle folgende Ergänzungen wünschenswert: 



1) Weitere Angaben über das Vorkommen von Gyrocotyle, besonders Bestätigung desselben in 

 Wiederkäuern ; 



2) Vorkommen und Beschreibung der Larvenformen; 



3) Aufstellung weiterer Unterschiede zwischen den bis jetzt bekannten Gyrocotyle-Arten, besonders 

 zwischen G. urna und G. rugosa; 



4) Entscheidung der Orientierungsfrage ; 



5) Bestätigung des Vorkommens von Vakuolen in der Cuticula und Drüsenzellen in der Subcuticula; 



6) Nachweis von Mündungen des Exkretionsapparates ; 



7) Vorkommen und Vergleichung von Ganglienzellen in den Kommissuren ; 



8) Bestimmung der Lage der Genitalöffnungen und des Verlaufs der Vagina; 



9) Vorkommen der sogenannten „Schalendrüse" und Aufklärung der Schalenbildung; 



10) Ei- und Embryonalentwicklung; 



11) Angabe der bis jetzt fast gänzlich fehlenden Maße (auf alle Organe bezüglich). 



Nachdem für die Orientierungsfrage bereits oben ein neuer Anhaltspunkt namhaft gemacht worden 

 ist, soll die folgende Darstellung versuchen, die Streitfragen über den einen oder anderen dieser Punkte 

 der Lösung näher zu bringen. 



2. Gyrocotyle rugosa Dies. (No. 41a — d). 

 Darm von Callorhynchus antarcticus Lacep. 23. April 1903. 



Aeußeres Aussehen. 



Alle Tiere, mit Ausnahme der im FLEMMiNGSchen Gemisch konservierten, waren von gelblichweißer 

 Farbe. Am einen Körperende war der mit einer 1 mm im Durchmesser betragenden Oeffnung versehene 



