cio Max Hungerbühler. 140 



Da die gemachten Schnitte keine sicheren Angaben über die Ausmündung der Genitalien zu machen 

 erlauben, mögen solche unterbleiben. Große Unterschiede bestehen kaum. Der Penis schien marginal zu 

 münden; ich kann es aber mit Sicherheit nicht behaupten. 



Die Hodenfollikel sind durchschnittlich kleiner als bei G. rugosa. Sie haben einen Durchmesser von 



0,045 — °) 12 mm - 



Auf den Zusammenhang zwischen der Entwicklung des Dotterstocks und der Kräuselung der Seiten- 

 ränder ist schon von Spencer (51) hingewiesen worden. Die Unterschiede gegenüber G. rugosa sind folgende: 

 Die Dotterstöcke sind viel stärker entwickelt und sind auf Querschnitten in mehreren Schichten zu beobachten. 

 Auch zeigen sie eine ausgesprochenere traubenförmige Anordnung. Im Gegensatz zu den Verhältnissen 

 bei G. rugosa findet man hier im Innern der Dotterfollikel verhältnismäßig große, lichtbrechende Körner, 

 von denen sich mit Sicherheit annehmen läßt, daß sie von Lönnberg (36) bei G. urna gefunden und als 

 Dotterkörner beschrieben worden sind. Genau dieselben Gebilde findet man in den noch nicht fertig- 

 gebildeten, im Anfangsteil des Uterus vorkommenden Eiern (Taf. XVIII, Fig. 10) und in den sogenannten 

 Dottergängen. Aus derselben „Dotterkörnersubstanz" ist aber auch die kräftige Eischale der Gyrocotyle 

 urna aufgebaut (Taf. XVIII, Fig. 11). Dieser Umstand vermag die von Goldschmidt (23) und Henneguy (26) 

 bei Trematoden gemachte Beobachtung, daß die Schalensubstanz von den Dotterstöcken herstammt und 

 nicht von der sogenannten Schalendrüse gebildet wird, kräftig zu stützen. 



Ein weiterer, bedeutender Unterschied zwischen den beiden Arten besteht in der Bildung und im 

 Bau der Eier. Sie erreichen schon in der ersten Partie des Uterus, nicht weit vom Receptaculum entfernt, 

 ihre definitive Größe von 0,12 mm und sind schon von hier an mit einer 0,005 mm dicken Schale versehen, 

 die sie bis zur Mündung beibehalten. Die Eier von G. rugosa dagegen sind an der entsprechenden Stelle 

 des Uterus nur halb so groß wie im fertigen Zustand und besitzen auch in den reifsten Stadien stets nur 

 eine dünne Hülle. Am einen Pol weisen die fertigen Eier ein deckelartiges Gebilde auf (Taf. XVIII, 

 Fig. 11). Ihr Dottergehalt ist entsprechend der stärkeren Entwicklung der Dotterstöcke viel größer als bei 

 G. rugosa. Die Embryonalzellen zeichnen sich als dunkle, exzentrisch liegende Masse aus. Im Unterschied 

 zu denen von G. rugosa tragen diese Eier keine Haken. 



Auch in G. urna habe ich ein Cysticercoid gefunden, merkwürdigerweise im Trichterende. Auch 

 dieses Cysticercoid war, wie diejenigen aus G. rugosa, mit Haken versehen. 



Trotz diesen bedeutenden Unterschieden zwischen den beiden Arten zeigt sich doch im Bau der 

 Organe oft bis in alle Einzelheiten eine sehr große Uebereinstimmung, auf die ich bei der Beschreibung 

 von G. rugosa durch Hinweise auf die LöNNBERGsche Arbeit über G. urna absichtlich aufmerksam gemacht 

 habe. Es ist nicht daran zu zweifeln, daß spätere Untersuchungen noch weitere Unterschiede zwischen 

 beiden Arten zutage fördern werden. 



*&'■ 



II. Beschreibung der Cestoden. 



Ichthyotaenia schultzei n. sp. (No. 877). 

 Taf. XIX, Fig. 12. 

 Dünndarm von Bana adspersa, Südafrika, Topani (Kalahari). 



1895 wurde von Fuhrmann (15) die einzige bis jetzt bekannte Ichthyotaenia aus einem Amphibium 

 beschrieben : Ichthyotaenia Lönnbergii aus Neciurus maculatus Raf. Da sich der vorliegende Bandwurm sowohl 

 von I. Lönnbergii wie auch von anderen Ichthyotänien unterscheidet, wie in der nachfolgenden Beschreibung 

 gezeigt werden soll, darf er als eine neue Amphibien-IcMhyotaenia bekannt gemacht werden. 



