21 



Myriopoden. 



21 



teils der Oberlippe in erster Linie bei Aufstellung seiner Gattung Pachymerinus und bei Unterscheidung derselben 

 von den nächstverwandten Gattungen verwendet hat. Die Zeichnungen, die er in der Fauna Chilensis gegeben 

 hat, illustrieren am besten meine Behauptung, daß dieses Organ, das sich in allen möglichen Graden der Aus- 

 bildung, von fast rudimentär bis groß und gezähnt, findet, ganz ungeeignet ist, um danach Gruppen zu bilden. 

 Diesen Erfolg hat der Autor bei der Zusammenstellung seiner Zeichnungen allerdings nicht beabsichtigt. Die 

 Gattung Pachymerinus ist überhaupt, so wie Silvestri sie charakterisiert, nicht aufrecht zu halten, denn der 

 einzige Unterschied, den er angibt, ist, daß hier die Pars mediana labri „minima" ist, bei anderen Gattungen 

 „perparva", und das ist doch gar nichts. 



2. Maxille. 



Sie zeigt bei genauer, vergleichender Untersuchung eine Reihe von Eigentümlichkeiten, die für die 

 Systematik der Gattungen von besonderer Wichtigkeit sind. Wie ich schon in der Synopsis der Geophiliden 

 ausgeführt habe, unterscheiden wir eine Ventralplatte und die Extremitäten, an welch letzteren die mehr oder 

 weniger verwachsenen Hüften der weitaus größte Abschnitt sind. Bei den uns hier beschäftigenden Gattungen 

 der Geophilidae ist die Ventralplatte stets sichtbar, manchmal nur als dünne Membran, öfters aber auch stärker 

 chitinisiert und mit wenigstens zum Teil polygonal gefelderter Oberfläche, 

 wie die meisten anderen Teile des Kopfes. Bezüglich der bisher als Hüften 

 allein gedeuteten großen, median miteinander verbundenen Grundstücke der 

 Extremitäten ist es nun zunächst wichtig, festzustellen, daß sie nicht den 

 Hüften allein entsprechen, sondern als Verwachsungsprodukt dieser und des 

 2. Gliedes aufzufassen sind. Bei mehreren Gattungen, wie z. B. Pachymerium 

 (Textfig. i), Geojphagus (Fig. 47), sieht man ganz deutlich noch die Naht, welche 

 das kleine, lateral längere, medial keilförmig zugespitzte 2. Glied von der 

 eigentlichen Hüfte trennt. Bisher wurde das stets übersehen ; doch will ich 

 bemerken, daß bei vielen Gattungen und besonders bei den meisten hier 

 besprochenen bereits eine völlige Verwachsung stattgefunden hat, so daß man 

 manchmal noch Spuren, öfters aber auch gar nichts mehr von der erwähnten 

 Grenze zwischen Hüfte und 2. Glied sieht. Die beiden Hüften verbinden sich 

 miteinander, und zwar in verschiedenem Grade von einem bloßen Verkitten der medialen Ränder, wobei die 

 Mediannaht noch völlig erhalten bleibt, bis zum völligen Verschmelzen, so daß in der Mediane keine Spur der 

 früheren Trennung mehr übrig bleibt. In letzterem Falle bildet dann der distale Rand der vereinigten Hüften 

 stets einen mehr flachen, gleichmäßigen Bogen, während der Vorderrand in den Fällen, in denen die ursprüng- 

 liche Trennung der Hüften noch erhalten ist, eine mehr oder weniger tiefe Bucht bis zu einem spitzen Winkel 

 bildet. Die Bucht ist besonders tief in den Fällen, in denen die medialen Hüftränder sich nicht ihrer ganzen 

 Länge nach aneinander legen, sondern ein wenig voneinander entfernt bleiben und nur proximal durch eine 

 schmale Brücke, ein etwas verstärktes Ligament, miteinander verbunden sind, z. B. Polygonarea, CMlenophilus. 

 Die Hüften bestehen nicht in ihrer ganzen Ausdehnung aus gleichstarkem Chitin, sondern gehen median zu in 

 dünnere, weiße und weichere Membranen über. In einer solchen dünnhäutigen, durchsichtigen, in das dickere 

 gelbe Chitin hineinragenden Bucht liegt in jeder Hüfte die querschlitzförmige Mündung einer der seit lange 

 bekannten Kopfdrüsen, deren Ausmündung Duboscq x ) geschildert hat. Lateral von dieser Drüsenmündung nun 

 zeigt das Chitin der Hüften eine besondere Struktur; während es sonst zumeist gleichmäßig polygonal gefeldert 



Fig. I. Paehymerium ferrugineum 

 (Koch). 2. Maxille. 



1) Duboscq, Recherches sur les Chilopodes. — Arch. Zool. comp., (3) T. VI, p. 558, 1898. 



