jr Myriopoden. *c 



ähnlichen Bildung wie bei Charactopygus vorhanden, indem im dicken Randwulst eine seichte Grube einen ganz 

 feinen schmalen Randsaum abtrennt. Schuppe flach-winklig, mit ganz abgerundetem Ende. 



Ventralplatten dicht und fein quergestreift. 



Die 2 Tarsalpolster reichen bis zu den letzten Beinpaaren. 



Die vorderen Gonopoden enden mit mehreren rundlichen Lappen, deren Gestalt am besten aus den 

 Zeichnungen (Fig. 87, 88) hervorgeht. Der schräg nach innen gerichtete längere schlanke Fortsatz am Ende, 

 der sich bei R. diplocrada findet, ist hier nur eine kurze runde Hervorwölbung. Die Hüfte des hinteren Gono- 

 poden hat einen langen, starken, gerade distal gerichteten Fortsatz (Fig. 75), der sich am Ende in zwei kurze 

 Spitzen teilt; neben ihm entspringt ein schlanker, spitzer, schräg nach innen gerichteter Dorn (d). Das Ende 

 des hinteren Gonopoden gabelt sich in zwei Abschnitte : ein Kammblatt (Fig. 89 Kb) mit einer Reihe von zarteren 

 Dornen, und eine zweite hohle Platte (Dp), deren Ränder eine Anzahl kräftiger, dunkelbrauner Dornen tragen. 

 Auf dem ersterwähnten Kammblatte mündet der Prostatakanal. Die einzelnen Zähne dieses Kammblattes (Fig. 86) 

 sind flach und gebogen, also etwa messerklingenförmig. Man unterscheidet an ihnen eine stärkere gelbe Mitte 

 und einen zarten, hyalinen Randsaum. 



Fundort: Klein-Namaland : Kamaggas. 



26. Marpagophora polyoüus n. sp. 



Taf. IV, Fig. 92, 93. 



Schwarzbraun, Kopf und Halsschild mehr oder weniger heller kastanienbraun (nach der Farbe lassen 

 sich die drei näher verwandten Formen nicht sicher unterscheiden). 



S mit 50 — 55 Rumpfsegmenten, Breite vorn 8,2, Mitte 8,8 mm. 



Labralbucht ein wenig flacher als bei R. alokopyga und monodus. Clypeus mäßig derb bis sehr grob 

 gerunzelt; wo die Runzelung schwächer ist, sieht man 4 Supralabralgrübchen deutlich. 



Die übrigen Verhältnisse des Kopfschildes wie bei den nächstverwandten. Auch die Backen mit den 

 Zacken wie dort. 



Halsschildseiten recht breit und eckig, alle drei Seiten stoßen in rechten Winkeln zusammen. Hinterrand 

 nicht merklich eingebuchtet. 



Die Prozoniten haben zahlreiche punktierte Ringfurchen. Der Streif unmittelbar vor der Quernaht hat 

 bei dieser Art zahlreichere und besser ausgebildete kurze, wellige Querstriche, woran, im Verein mit dem 

 eckigeren, breiteren Halsschild, diese Art außer an den Gonopoden am besten erkannt wird. Die übrige Skulptur 

 der Rumpfsegmente ist wie bei R. monodus. 



Der Randwulst der Analklappen ist wie bei R. monodus medial kantig, lateral von dieser Kante jedoch 

 ohne deutliche Furche. Schwänzchen und Schuppe wie bei H. monodus. 



Ventralplatten fein und dicht quergestreift. 



2 Tarsalpolster bis zu den letzten Beinpaaren. 



An den vorderen Gonopoden (Fig. 92) fällt die stärkere Entwicklung des Zähnchens (s) am Medialrande 

 nahe dem Ende auf. Bei R. monodus ganz unsichtbar, ist es bei R. alokopyga eine ganz kleine Spitze, hier ein 

 größerer, dunkler Zahn. Der Lappen (p) am Ende des Innenrandes ist kurz und breit abgerundet wie bei 

 alokopyga, ohne jedoch wie dort einen stumpfen Widerhaken zu bilden. Die Lamelle an der Außenseite springt 

 etwas stärker vor, insbesondere der distal von der seichten Einbuchtung gelegene Abschnitt V. 



Der Coxalfortsatz des hinteren Gonopoden (Fig. 92 cf) ist so wie bei alokopyga gestaltet, ebenso das Kamm- 

 blatt am Ende (Fig. 93 Kb). Die gezähnte Lamelle (Dp) hat hier etwa doppelt so viel Zähne wie bei alokopyga. 



Fundort : Klein-Namaland. 



