Myriopoden. 



Von 



C. Graf Attems. 



Mit Tafel I — IV und 13 Figuren im Text. 



Die meisten der Mitarbeiter an dem großen SCHULTZEschen Reisewerke, die ihre Beiträge bereits 

 publiziert haben, stimmen darin überein, daß die von Professor Schultze durchforschten Gegenden zu den in 

 zoologischer Hinsicht am wenigsten bekannten Afrikas gehören und daß die Forschungsreise Professor Schultzes 

 in sehr dankenswerter Weise eine große Lücke wenigstens zum Teil ausfüllt. Das gilt in vollem Maße auch für 

 die Myriopoden. Weiter unten zähle ich die wenigen aus dem in Betracht kommenden Gebiete bisher bekannten 

 Arten auf, wie man sieht, so gut wie nichts. Und wie wenig auch aus den angrenzenden Gebieten, die doch 

 zum Teil dieselben Arten, insoweit diese ein größeres Verbreitungsareal haben, besitzen müßten, bisher bekannt 

 ist, zeigt sich auch darin, daß von den 27 bestimmbaren Arten der SCHULTZEschen Sammlung 20 nov. species 

 und 2 nov. subspecies sind. Daß die Zahl aller von Prof. Schultze erbeuteten Myriopodenarten keine größere 

 ist, dürfte zwei Ursachen haben. Einmal die, daß die durchreisten Länder sicherlich das Gegenteil von dem 

 bieten, was die große Zahl der Myriopoden braucht, nämlich eine gewisse Feuchtigkeit. Es sind äußerst regen- 

 arme Gras- und Buschsteppen, zum Teil auch Stein- und Sandwüsten, in denen man vergeblich nach einer 

 reicheren Myriopodenfauna suchen würde. Im Gegenteil, die dürren von Prof. Schultze durchreisten Gegenden 

 Südafrikas bilden für manche Tiergruppen, so auch für die Myriopoden offenbar eine fast unbewohnbare Grenz- 

 zone zwischen dem reichen tropischen Afrika und dem, wenn auch trockenen, so doch noch ziemlich myriopoden- 

 reichen Südafrika resp. Kapland. Als zweiter Punkt kommt in Betracht, daß Prof. Schultze durch die Kriegs- 

 unruhen gezwungen war, viele Orte zu einer ungünstigen Jahreszeit zu besuchen, und gerade bei den Myriopoden 

 spielt das eine große Rolle. Schon in den Mediterrangegenden, wo die klimatischen Unterschiede nicht so kraß 

 sind, ist der Unterschied in der Ergiebigkeit des Sammeins ein riesiger, je nachdem, ob man zur richtigen Zeit, 

 im Herbste nach Eintritt des Regens und im ersten Frühjahr, wenn noch die Winterfeuchtigkeit im Boden 

 steckt, hinkommt oder zur trockenen Zeit. Außerdem war Schultze noch in anderer Weise durch den Krieg 

 behindert, indem er sich nicht so lange, wie er immer gewollt hätte, an einer günstigen Lokalität aufhalten konnte 

 und beim Sammeln ganz auf seine eigene Tätigkeit angewiesen war; man lese darüber das von ihm in der Ein- 

 leitung Gesagte. 



Der derzeitige Stand unserer Kenntnisse von der südafrikanischen Myriopodenfauna verbietet uns weiter- 

 gehende zoogeographische Betrachtungen. Aus dem Damaraland sind bisher nur bekannt: Scutigera capensis 



Templeton, Aspidopleres intercalatus (Porat), Scolopendra morsitans L., Spirobolus arcuosus (Porat), Spirostreptus 

 Jenaische Denkschriften. XIV. 1 Schultze, Forschungsreise in Südafrika. II. 



1 



