5y Landisopoden. 67 



Tiere gegeben 1 ). Er hat die Gattungen der Familie Ligiidae in zwei Subfamilien zusammengestellt (Ligiinae und 

 Trichinoscinae). Ich kann dieser Aufstellung beitreten, indem die letzte Subfamilie alle die Arten enthält, die ich 

 schon in meiner Gattung Trichoniscus zusammengestellt habe 2 ). 



Auch bin ich mit RACOVITZA darin einig, daß meine Aufstellung von 8 Subgenera innerhalb der 

 Gattung Trichoniscus, wie von mir 1. c. gesagt, eine ganz vorläufige sein müsse. Es fehlte mir hinreichendes 

 Untersuchungsmaterial, und auch die Beschreibungen verschiedener Verfasser gaben keine Anhaltspunkte, um 

 die essentiellen Charaktere für eine natürliche Klassifikation aufzufinden. 



Wenn aber Racovitza die Trichoniscinae in zwei Sektionen (Haplophthalmi und Trichonisci) teilt und 

 diese als äquivalent aufstellt, so ist dies doch vielleicht nicht richtig. 



Erstens bemerke ich, daß, wenn Racovitza mir vorwirft, daß ich meine Subgenera der Gattung 

 Trichoniscus auf dasselbe „niveau hierarchique" gestellt habe, während er meint, daß sie ein verschiedenes 

 Niveau einnehmen dürften, dies auf einem Mißverständnis beruht ; ich spreche überhaupt nicht darüber und gebe 

 nur eine vorläufige Gruppierung aller Arten, von welchen die meisten mir damals und noch jetzt unbekannt 

 sind, weshalb ich über die nähere Verwandtschaft gar nicht urteilen konnte. — Weiter will ich sagen, daß man 

 nach meiner Auffassung nirgendwo, wenn es sich um mehr als zwei Arten einer Gattung, um mehr als 

 zwei Gattungen einer Familie dreht usw., von Aequivalenz sprechen kann; etwas anderes ist es, daß man 

 immer versuchen wird, der natürlichen Entwicklung, diese wäre ideell oder materiell, näher und näher zu 

 kommen. 



Einer richtigeren Klassifikation etwas näher meine ich zu kommen, wenn man hier drei Gruppen 

 annimmt, und außer „Haplophthalmi" auch die „Titanethides" aus der Gruppe der „Trichonisci" ausscheidet. 



Der Charakter, dem ich bei der systematischen Aufstellung die wesentlichste Bedeutung hier zuschreibe, 

 ist aus den Mandibeln genommen. 



Während bei allen Ligien auf den beiden Mandibeln eine wohlentwickelte Molarfläche vorhanden ist, 

 fehlt diese bei den Oniscen, die an Stelle der Molarfläche eine größere oder kleinere Borste tragen. Betreffs 

 der Form dieser Borste kann ich auf die Abbildungen derselben, die ich in meiner Beschreibung von Isopoden 

 von Madagaskar gegeben habe, hinweisen 3 ). 



' Unter den Trichonisciden werden mehrere Formen gefunden, die auf einer der Mandibeln oder auf 

 beiden eine Borste, ähnlich derjenigen der Oniscen, tragen. Dieses Verhältnis scheint mir eine nähere Ver- 

 wandtschaft mit den Oniscen anzudeuten, als die restlichen Trichonisciden, denen eine solche Borste fehlt, 

 darbieten. 



Die beiden oben beschriebenen Gattungen haben eine solche Borste. 



Ich werde hier eine Aufstellung diesem Charakter zufolge andeuten, und danach werde ich die Titanethes- 

 ähnlichen Trichonisciden als eine dritte Gruppe ausscheiden. 



Gen. Titanethes. 



Mola mandibularum appendice munita. 



1) Arch. Zool. exp., S. 4, T. VII, p. 145; S. 4, T. IX, p. 244. 



2) B.-L., Deutsch. Südpol.-Exp. Bd. IX, Zool., 1, p. 79. 



3) VOELTZKOW, Reise in Ostafrika in den Jahren 1903—1905, Stuttgart 1908, Bd. II, tab. 16, fig. 1—5 u. m. 



9* 

 9* 



