— 2 — 



maschio della Dicranìa cervus. Ma la larghezza notevole del fronte, 

 — che in tutta questa famiglia è nei maschi strettissimo, se pure non è 

 quasi nullo, perchè gli occhi si toccano, — la forma dell'addome ottuso 

 posteriormente e la direzione dei palpi — non rilevati come nei maschi 

 delle specie di questa famiglia, ma adagiati lungo la proboscide — mi 

 convinsero che i sei individui che io esaminavo erano pure essi delle 

 femmine. 



Aggiungerò ancora che, a parte questi caratteri sessuali, anche per 

 i caratteri specifici le due specie non concordano bene, a giudicare dalla 

 descrizione del Wiedemann, come anche dalla descrizione e dalle figure 

 del Macquart, sebbene in certi punti presentino ambedue una note- 

 vole somiglianza. 



Così, per esempio, le antenne non sono di color arancio fiammeggiante 

 (sehr brennend rostgelb), né la faccia è bruno rossiccia uniforme, come 

 Wiedemann dice, ed è anche assai più sporgente e protratta di quanto 

 sia figurata dal Macquart per una Dicranìa cervus del Museo di Parigi. 

 Infine poi, — e questo ò carattere assai importante e decisivo — il così 

 detto terzo articolo antennale non ha otto divisioni, come Macquart 

 attribuisce alla Dicranìa cervus e chiaramente figurò; ma solamente 

 sette, come già dissi. Per le stesse ragioni poi non credo che sia 

 identica a questa la varietà di Dicranìa cervus descritta dal Walker 

 in List of the Dipterous Insects in the Collection of the British Museum 

 Part. V. Suppl. I. p. 131. 66. 



Se dunque così si esclude che il Tabanide in questione sia un maschio 

 e sia il maschio della Dicranìa cervus Wiedem. e si ammette necessa- 

 riamente che sia il tipo di nuovo genere e di una nuova specie, certo 

 è che questo genere, per la forma e lunghezza della proboscide, del labro, 

 delle setole boccali, del muso, delle ali e anche delle antenne, è da collo- 

 carsi vicinissimo al genere Dicranìa, e per ciò anche al genere Pangonia. 

 Una Pangonia si direbbe di fatto questo insetto in tutti i suoi caratteri, 

 se la peculiare forma delle antenne non ne lo separasse nettamente. 



La scoperta di questo nuovo Tabanide cade a proposito in questi 

 tempi, in cui un lavoro di Wandolleck (1) richiama in campo la tanto 

 discussa questione sulla struttura delle antenne dei Ditteri. Il suddetto 

 autore, con giuste ragioni e con splendide e convincenti figure in pro- 

 posito, sostiene e conferma la opinione del Walker, contraria a quella 

 deìla maggioranza dei Ditterologi : che cioè gli anelli o segmenti, in 

 cui pare diviso il terzo articolo antennale di molti ditteri brachiceri, non 

 siano già anelli o divisioni di un solo articolo, ma altrettanti veri articoli 

 fra di loro equipollenti ed omologi. 



(1) Wandolleck B. — Ueberdie Fùhlerformen der Dipteren, in: Zoologischen 

 Jahrbùchern - Vili Bd. 1895. 



