— 3 — 



figura, non consta di due laminette basali depresse, Glittiche, e di un 

 lungo peduncolo mediano portante gli uncini all'apice, ma è conformato 

 sullo stampo degli articoli basali, egualmente liscio, un po' meno alto, 

 privo di solchi laterali; esso si attenua lievemente verso l'estremità, 

 dividendosi quivi in due piccoli uncini laterali abbastanza ben marcati 

 e ricurvi, ma pochissimo distinti dalla restante parte dell'articolo stesso. 



La zampa posteriore atrofica di questo Pristes tuberosus, così con- 

 formata nelle varie sue parti, pare essere una zampa riprodotta, rimessa 

 dall'animale dopo la perdita, avvenuta durante i primi tempi della sua 

 esistenza, della zampa posteriore corrispondente, allora normale; per- 

 dita avvenuta per strappo, o, molto più probabilmente, pel noto feno- 

 meno di autotomia proprio di tutti gli ortotteri saltatori, che anche allo 

 stato larvale abbandonano con somma facilità le zampe posteriori. 



Nondimeno finora, per quanto almeno io mi sappia, non si sa che le 

 zampe posteriori di questi insetti, perdute durante i primi periodi della 

 vita, possano riprodursi. 



Infatti i principali autori che si occuparono dell'argomento, Contejean(l), 

 Werner (2), Griard (3), Fredricq (4), non indicano mai nei locustidi un 

 tale fenomeno di riproduzione della parte perduta; l'ultimo anzi di 

 questi zoologi così scrive: 



« Cependant, les pattes une fois tombées, ne repoussent pas ; une 

 «sauterelle privée d'une ou de deux pattes de derrière sera donc pour 

 « toujours estropiée ». 



Convengo anch'io nell' ammettere che una zampa perduta durante lo 

 stato adulto non si rimetta più; ma parmi non impossibile né improba- 

 bile che, qualora pel fenomeno di autotomia la zampa venga perduta 

 durante i primissimi stadii giovanili dell' ortotte.ro, questa poi possa 

 essere rimessa, quantunque forse imperfettamente, come apparirebbe nel 

 Pristes tuberosus qui descritto. 



(2) Sur Vautotomie chez la Sauterelle et le Lezard — Comptes-rendus de 

 l'Acad. des Sciences. Paris, 1890, tom. 11 1; pag. 611-614. 



(3) Selbstverstùmmelung bei Heuschrechen — Zool. Anzeiger, n. 384, 1892. 



(4) L'autotomie dans la sèrie animale — Revue Scientifìque, III ser., 1887, 

 tom. 39, n. 20, pag. 629-930. 



(5) La lutte pour Vexìstence chez les animaux marins. Paris, Baillière, 

 1889. — Autotomie chez les insectes, pag. 258-260. 



Veggasi anche dello stesso autore: Vautotomie chez les ètoiles de mer. 

 Revue Scientifìque, III ser., 1887, tom. 89, n. 19, pag. 589-592. 



