— 49 — 



158 (115) Fastigium verticis deflexum vel horizontale, sensim in costam 

 frontalem transiens. 



159 (160) Lobi mesosternales longiores quam latiores, margine interiore recto. 



Acri dia. 



Scili sto cerca Stai. 



160 (159) Lobi mesosternales transversi vel aeque longi ac lati, margine 

 interno rotundato. 



161 (166) Femora postica gracillima, basi minime incrassata. Pronotum di- 

 stincte cristatum. 



Monachidia, 



162 (163) Elytra dense reticulata. Pronotum dorso per totam longitudinem 

 in cristam altam elevatum. Antiphon Stai. 



163 (162) Elytra laxe reticulata. Lobus anticus pronoti dorso teres, haud 

 cristatus. 



164 (165) Lobus posticus pronoti in cristam altissimam elevatus, lobo antico 

 multo longior. llonacliidium Serv. 



165 (164) Lobus posticus pronoti tumidus, convexus, haud cristatus, lobo 

 antico brevior. Oncolopha Stai. 



166 (161) Femora postica basi incrassata. 



167 (178) Tibiae posticae extus spinis 8 vel plerumque ultra 8 armatae (1). 



Pezotettiges. 



168 (17.3) Elytra abdomine aeque longa vel abbreviata, nunquam lobiformia 

 vel rudimentaria, semper margine interno sese tangentia. 



169 (170) Caput parvum, haud exsertum, parte postica pronoti angustius, 

 occipite et vertice fere in eodem plano dorsi pronoti jacentibus. 



Atraclkclaci'is Giglio-Tos. 



170 (169) Caput distincte exsertum parte postica pronoti aeque latum vel 

 minime angustius. 



171 (172) Pronotum postice dilatatum. Cerci <$ apice graciles. 



Dicki*opliis Stai. 



172 (171) Pronotum cylindricum. Cerci $ apice late spatolati, 



Scotussa Giglio Tos (2). 



173 (168) Elytra lobiformia, lateralia, inter se valde distantia vel in dorso 

 abdominis appropinquata nunquam margine interno sese tangentia. 



(1)1 generi Aidemona, Paraidemona, Hypochlora Br. comprendono specie 

 prevalentemente dell'America settentrionale e perciò non li ho considerati in 

 questa tavola analitica. 



(2) Non ho potuto decidere se il gen. Desmopleura Scudder (Bull. Mus. Comp. 

 Zool. Haward College, voi. XXV, n° 1, 1893,. p. 18» sia identico a questo, perchè 

 quell'autore non fa menzione dei cerei del maschio, che a giudicare però dalla 

 figura non sono spatulati. lo credo che esso entri nel genere Dichroplus, come 

 pure credo che il genere Halmenus (ibidem, p. 17) non sia che il medesimo 

 genere Dichroplus in una specie ad elitre abbreviate così comuni, come già 

 altrove ho detto, 



