— 166 — 



Se non che bastò un semplice esame delle operazioni che richiedeva un fai pro- 

 cedimento per convincere immediatamente della sua inattuabilità. 



La determinazione completa coi punti sopra indicati porterebbe infatti a sette sta- 

 zioni con, in complesso, almeno 18 direzioni da osservare in condizioni difficilissime, sia 

 per le considerevoli distanze dalle quali i punti sono separati sia, (e principalmente) [iel- 

 le condizioni atmosferiche della regione nella quale domina la caligine (*). Era dunque 

 prevedibile che, malgrado 1' opera combinata di un certo numero di operatori e gli 

 espedienti tecnici ai quali sarebbe abbisognato ricorrere, i lavori si sarebbero pro- 

 tratti a lungo con gravissime spese, senza contare poi che i segnali caduti di Monte 

 Grappa e M. Venda non si potrebbero forse oggi, a trentadue anni di distanza, ricol- 

 locare a posto colla necessaria precisione ; dimodoché gli elementi che dovrebbero 

 servire di fondamento alla nuova determinazione non sarebbero più quelli di allora e, 

 conseguentemente, il nuovo lavoro non risulterebbe omogeneo coli' antico. 



Tutto ciò per la sola parte che riguarda i lavori di campagna. — Una volta poi 

 determinato questo nuovo punto, sarebbe abbisognato riferire ad esso il lavoro già 

 calcolato che fa capo a Venezia ; in altri termini sarebbe occorso ricalcolarlo e com- 

 pensarlo nuovamente annullando quello che già fu pubblicato, il che avrebbe dato 

 luogo anche ad un lavoro di tavolino veramente ingente. 



Fu dunque ritenuto più conveniente seguire un procedimento informato ad altro 

 concetto ; si cercò cioè di ritrovare sul nuovo campanile di Venezia la posizione per- 

 duta dell' antico centro per restituire a questo la sua funzione, con che nulla rimane 

 cambiato nei lavori già eseguiti e pubblicati. Così facendo si ha, è vero, su di un 

 campanile un centro trigonometrico che, contrariamente alle consuetudini, non si trova 

 sulla verticale della sua sommità, ma ciò, oltre all'avere dei precedenti, ha una im- 

 portanza molto relativa dal momento che, ritrovato il punto, si potranno sempre rife- 

 rire ad esso le osservazioni che eventualmente verranno in avvenire eseguite con 

 riferimento all' asse del nuovo campanile. 



Ih problema cambia così di natura, e la sua risoluzione si fonda sul confronto di 

 angoli misurati oggi sul nuovo campanile (e ridotti al centro di esso) fra alcuni punti 

 non molto lontani da Venezia (e perciò in condizioni di facile visibilità) cogli analoghi 

 angoli misurati nel 1882 fra i medesimi punti e ridotti al centro trigonometrico di 

 allora ; le rispettive differenze ci daranno, come vedremo, il modo di determinare le 

 coordinate polari dell' antico centro rispetto all' asse del nuovo campanile. 



Il metodo non è nuovo dal punto di vista' analitico, ma le condizioni speciali in 

 cui esso viene ora applicato conferiscono alla operazione un certo interesse ; ed è per 



(*) Lo scrivente ricorda di aver raccolto dalla bocca stessa degli operatoli che presero parte nel 

 1882 a quel lavoro, (i compianti Ing. 1 Cloza e Domeniconi) la narrazione delle gravissime difficoltà 

 incontrate. — Pei soli puntamenti fra Caorle e Venezia, che furono possibili soltanto dopo il tramonto 

 del Sole, occorsero poco meno di due mesi; e per ottenere la reciproca visibilità fu .necessario fare 

 stazione sulla punici del campanile di Caorle, spendendo una considerevole somma per costruire la 

 necessaria armatura. 



