— 289 — 



Ma cotesta è una ipotesi che ha fondamento solamente nel risultato che se ne attende 

 e nel fatto che si è osservato. 



Per interpretare invece il fenomeno dell'aumento dei fosfatidi o a dir meglio di un 

 aumento nel prodotto di estrazione eterea di fosfatidi, può anche porsi l'ipotesi che sostanze 

 contenenti fosforo e forse azoto non solubili per se in etere o poco solubili divengano tali 

 sotto l'influenza del cloroformio. Così vediamo cellule e componenti cellulari divenir più 

 facilmente aggressibili da medicamenti o da' veleni sotto l'azione di un altro prodotto, così 

 la narcosi mista di etere e cloroformio dà maggiore effetto di quel che non si abbia dalla 

 stessa quantità dei due farmaci adoperati separatamente, così i narcotici agiscono più 

 intensamente e più prontamente dopo la introduzione di un po' d'alcool, così non è indif- 

 ferente nell' operare l'estrazione dei lipoidi con alcool ed etere, far precedere l'alcool o 

 l'etere, giacche la primitiva esposizione all'etere, anche nelle nostre esperienze ha dato 

 luogo ad una raccolta di maggior quantità di prodotto. - 



Ora, tra i fosfatidi il Thudichum ha isolato dal cervello, come si è accennato più 

 sopra, la sfìngomielina che è insolubile in etere e quindi non passerebbe nel primo estratto 

 etereo. Potrebbe anche darsi che l'etere la rendesse meno solubile anche nell'alcool suc- 

 cessivamente impiegato. 



Questa spiegazione è specialmente applicabile a interpretare il comportamento dell'e- 

 stratto etereo, nel quale la quantità dei fosfatidi è minore nei cani normali che nei cloro- 

 formizzati, ma non ci aiuta affatto a comprendere come le estrazioni eseguite con alcool 

 fin da prima abbiano dato una minore quantità di fosfatidi tanto nei cervelli normali come 

 in quelli cloroformizzati. 



La sfìngomielina non è però a quanto se ne sa, libera nel protoplasma cellulare, essa 

 è forse riunita in quel corpo che un dì rappresentava per eccellenza gli individui chimici 

 della sostanza cerebrale, vogliamo dire il protagone, al quale oggi si dà importanza secondaria. 



Fu il Thudichum che a lungo e vivacemente combattè contro l'importanza del pro- 

 tagone come individuo chimico, sostituendogli i vari fosfatidi che presentano infatti costitu- 

 zione diversa. Ciò poi si è ben riconosciuto in seguito, la morte ha colto il Thudichum 

 prima che egli assistesse alla vittoria del suo concetto. 



Oggi come protagone si intende la combinazione della sfìngomielina di Thudichum 

 coi cerebrosidi ed è noto (Bang. op. cit. pag. 78) che esso non si estrae con etere o alcool 

 a freddo, ma estratta la sostanza cerebrale con questi due solventi, si ricorre ad una estra- 

 zione ulteriore con alcool bollente non prolungata però per più di due minuti. 



Queste limitazioni di tempo non ci p3rsuadono molto della sicurezza del metodo ed è 

 per questo che noi abbiamo dei dubbi sulla composizione di questo corpo. 



È noto tuttavia non solo per le esperienze di Rosenheim e Tebb, ma anche per 

 quelle di Kitagawa e Thierfelder che si può ottenere la separazione dei due corpi 

 valendosi di alcool che contenga cloroformio e noi appunto attribuiamo al cloroformio 

 della cloronarcosi l'attitudine a liberare altri fosfatidi estraibili poi con alcool partico- 

 larmente ed anche con etere. 



Questa interpretazione non ci serve solamente per la spiegazione del fatto da noi di- 



