— 315 — 



i s u r e craniche d e 1 J a serie F, 



Numero di 



Lunghezza 



Larghezza 



Indice 



Lui) 



ghezza 



Lini 



ghezza 



Rapporto fra 





matricola 



totale 



massima 



cefalico 



del 



cranio 



del 



becco 



cranio e becco 





1 



inni, 56,5 



inni. 21,3 



37,69 



min 



35,5 



nini 



23,4 



65,32' 





2 



» 56,1 



» 20,8 



38,86 



» 



34,2 



» 





77,20 





3 



» 53,3 



» 20,5 



38,46 



» 



32,9 



» 



22,4 



68,28 





4 



» 55,4 



» 21,4 



38,56 



» 



34,8 



» 



23,7 



68,36 





5 



» 54,8 



» 20,2 



36,86 



» 



33,5 



» 



23,5 



71,16 





6 



» 54.1 



» 21,2 



39,10 



» 



34,6 



» 



23,1 



66,26 





7 



» 55,4 



» 20,6 



37,18 



» 



33,9 



» 



23,6 



69,20 





8 



» 54,6 



» 20,3 



37,18 - 



» 



33,8 



» 



22,8 



67,15 





9 



» 51,1 



» li, 6 



38,34 



» 



32,1 



» 



21,8 



67,29 





10 



» 60 



» 22 



36,67 



» 



36,4 



» 



25 



68,24 





11 



» 52,4 



» 20,4 



38,93 



» 



33 



» 



21,3 



64,51 





12 



i 



» 55,6 



» 21,3 



38,31 



» 



33,4 



» 



24,1 



72,52 





13 



» 56,3 



» 21,2 



37,62 



» 



34,7 



» 



24,7 



71,63 





14 



» 53,7 



» 19,4 



36,13 



» 



32 2 



» 



23,6 



73,94 





15 



» 53 



» 19,6 



36,98 



» 



32,5 



» 



22,8 



71,17 





16 



» 55 ; 5 

 rain. 54,8 



» 20,6 



37,12 



» 



34,2 



» 



22,6 



66,28 





Medie 



min. 20,6 



37,76 



m m 



33,8 



m m 



23,2 



69,28 





Confrontando la lunghezza totale media del capo ottenuta, con quella calcolata sulle 

 misure dei quattro produttori, risulta che esse sono quasi coincidenti; la lunghezza 

 media del capo è peraltro alquanto inferiore alla lunghezza corrispondente in F l C/s), 

 la qual cosa si verifica per tutte le altre misure, cosicché è lecito affermare che in 

 F 2 le dimensioni sono leggermente diminuite e si delinea una tendenza oltremodo tenue 

 invece ad un aumento di dolicomorfismo. 



È inoltre più ristretto il campo di variazione, ma di questo importante argomento 

 tratterò in modo speciale nel capitolo seguente. 



In questa generazione attendevo di veder comparire in modo abbastanza pronun- 

 ciato alcuni dei caratteri atavici, come è lecito aspettare secondo le regole di Mendel. 

 Invece io posso affermare che anche sotto 1* aspetto esteriore questa generazione offre 

 presso a poco la medesima uniformità che si è riscontrata nella generazione precedente. 

 Meritano speciale attenzione due esemplari di sesso maschile. Uno è un grosso indi- 



