337 



CONCLUSIONI 



Queste mie ricerche sul cadavere che dimostrano la facilità al dilatarsi di vari tratti 

 dei dotti extra-epatici dell'uomo ad una pressione quale può dare la resistenza dello 

 sfìnctere terminale del coledoco, e che nel cane e nel coniglio hanno dato lo stesso effetto 

 che l' asportazione della cistifellea nel vivo, non permettono di riportare incondiziona- 

 tamente, come si è fatto , i risultati della patologia sperimentale, riguardo alla ricosti- 

 tuzione della cistifellea, all' uomo. 



In base ai dati delle mie esperienze occorre fare una distinzione (qualora il dotto 

 cistico si trovi anatomicamente e fisiologicamente in condizioni normali) a seconda che 

 l'asportazione della cistifellea sia stata totale o parziale: 



1° perchè nell'uomo il moncone cistico, che rimane in seguito alla colecistectomia 

 o alla sua esclusione, non ha alcuna tendenza a dilatarsi o solo in proporzioni insignificanti, 

 mai poi a dar luogo ad una dilatazione periforrne come si osserva costantemente nel 

 cane, mentre si ha la dilatazione dell' epatico o del coledoco oppure di entrambi. 



2° perchè vi è analogia di comportamento nella neoformazione della cistifellea tra 

 P uomo ed il cane quando la colecistectomia non sia totale e rimanga in posto il collo o 

 porzione di esso, giacché anche nell' uomo in tali condizioni, si ha una dilatazione a 

 vescica da riprodurre in proporzioni più piccole e variabile a seconda dei tratti aspor- 

 tati, una nuova cistifellea, oltre, s'intende, la dilatazione dei grossi dotti. 



