— 396 — 



una dimostrazione sperimentale, ohe insetti succhiatori abbiano introdotto nell'organismo 

 umano il bacillo di Hansen. 



• Sarebbe dunque una possibile evenienza (se vuoisi ben fondata su reperti microscopici) 

 l'innesto del bacillo di Hansen da parte delle zanzare, delle cimici, delle mosche, dei 

 pidocchi, degli acari, delle pulci, e della stessa Sarcopsylla Pene trans, sulla quale ulti- 

 mamente" molti si sono fermati con argomenti clinici per accreditare sempre più il sospetto 

 di una propagazione del virus per opera di questo afanittero. Ma anche di questo insetto 

 farò rilevare, sia per ricerche già note, sia sulla base dei casi da me osservati, che non 

 v'è ancora una prova diretta che dimostri siffatta trasmissione della Lepra per opera del 

 medesimo. 



■ Uguale sospetto, come dissi più sopra, fu mosso contro gli acaridi (1) e. fra questi il 

 Demodex folliculorum è stato soggetto di molte ricerche per riguardo alla diffusione del 

 contagio e, come si vedrà, fin qui non sono ancora d' accordo i vari ricercatori. 



Ma qui sorge subito spontaneo il quesito: il Demodex folliculorum può trasportare 

 ed innestare nella pelle umana microrganismi ? 



A tutta prima viene fatto di pensare che il Demodex è sfornito di mandibole speciali 

 e di congegni cornei perforanti, per modo che non è atto a scavare l' epidermide per 

 immettere nel derma elementi micotici, da esso raccolti sulla pelle di un malato; e sotto 

 questo rispetto il Demodex non può nemmeno paragonarsi alla zanzara, o alla Sarcopsylla 

 Penetrans, essendo che questi insetti possono infiggere il loro succhiatoio, o il dardo 

 corneo, entro la cute di un leproso, o di un malato di altra dermatosi contagiosa. 



Non ostante queste deficienze, il Demodex profìtta delle aperture già esistenti sulla 

 pelle, quali sono gli orifici delle ghiandole sebacee e dei follicoli piliferi, peri quali orifici 

 esso entra senza sforzo e, penetralo in detti organi, ivi abita, si nutre, e si riproduce ; è 

 d' uopo poi notare che talvolta la presenza di questo acaride non è indifferente per gli 

 organi ghiandolari, potendo arrecarvi, perfino negli acini stessi, alterazioni più o meno gravi. 



E su tal proposito devo richiamare le mie ricerche microscopiche, che sono le prime, 

 intorno all'azione patogena, che può talvolta esercitare il Demodex negli organi ghiando- 

 lari sebacei e nei follicoli piliferi. Queste si trovano accennate nel mio primo Lavoro, 

 pubblicato nel 1879 negli Atti dell'Accademia Medica di Roma, ricerche fatte sopra una 

 produzione calaziforme dell' orifizio delle ghiandole meiboniane. 



Ma ricerche isto-patologiche più minute, istituite con metodo comparativo, furono da 

 me esposte in due estese Memorie, presentate alla Accademia delle Scienze dell' Istituto 

 di Bologna, la prima nella Sedata de! 31 Maggio 1896, la seconda nella Seduta del 21 

 Aprile 1899; e soprattutto nella prima, avendo studiato il Demodex folliculorum nelle 

 ghiandole meiboniane dell'uomo e di alcuni animali domestici, potei dimostrare nei reperii 

 microscopici, assai evidenti, un fatlo nuovo, riguardante l'azione patogena di questo acaride 

 sulla pelle umana, negata fino allora da parassitologi e dermatologi: anzi dal risultato delle 



(1) L' acaro della Scabbia (Sarcoptes Scabiei, fu ritenuto capace di trasmettere la lepra (Joly, 

 Muglistou, Ernest von Basewitz) e si rinvenne molte volte sopra i leprosi: mancano però 

 anche per esso osservazioni dirette di trasmissione del Bacillo di Hansen. 



