— 268 — 



d'obtenir une division de la plante en question. Muni de ces 

 renseignements, sur le conseil de Herr Geheimrath Stras- 

 burger, de Bonn, nous avons écrit « à M. le chef de culture 

 du domaine de .. . », en le priant de nous faire parvenir, après 

 y avoir été autorisé par son maître, une division de la plante 

 que nous lui avons désignée avec autant de précision que 

 possible. Notre lettre, après mainte .escale, arriva en bonnes 

 mains : aux mains de l'aimable et obligeant propriétaire du 

 splendide domaine de San Andréa in Percussina, M r Luigi 

 Cocchi via Saponai, n° 5, à Florence. La réponse qu'il nous 

 fit comblait nos espérances : il nous mandait le 25 mars igo8 

 qu'il nous avait expédié une division de la plante désignée. 

 A quelques jours de là, juste après trois ans de recherches, 

 nous recevions une excellente plante, portant déjà un fort 

 turion, d'un bambou que nous n'avons pas reconnu. 



Est-ce Ph. nidularia? Peut-être , ou même probablement; 

 mais comme Munro n'en a pas laissé de description, ce 

 n'est qu'une comparaison minutieuse avec les échantillons 

 de Paris ou Kew qui nous renseignera. Mais aucun de ces 

 herbiers ne renferme les gaines de cette espèce, et les échan- 

 tillons que l'on y conserve sont fleuris! Comment obtien- 

 drons-nous une certitude? 



Tel était l'état de la question à fin mars ; mais depuis 

 nos recherches ont continué : en avril, notre plante à déve- 

 loppé un chaume qni ressemblait singulièrement à Ph. 

 viridi-glaucescens ; puis en juin M. Cocchi à eu l'obligeance 

 de nous adresser des gaines de sa plante, dès lors nos 

 dernières hésitations se sont dissipées : ce sont bien des 

 gaines de Ph. viridi-glaucescens que nous avons reçues. 



Que peut-on en conclure ? 



i° Il se peut que Ph. nidularia ait disparu après sa florai- 

 son du parc de San Andréa. 



2° Ou bien que Ph. nidularia ait échappé aux recherches 

 de M. Drion. 



3 Ou bien que nous ayons mal désigné la plante exami- 

 née par M. Drion et que M. Cocchi nous ait envoyé une divi- 

 sion d'une autre espèce. 



4 Ou bien que Munro ait décrit sous un nom nouveau 

 l'inflorescence de Ph. viridi-glaucescens, Riv. 



Nous continuons nos recherches afin d'établir laquelle 

 de ces quatre hypothèses est la vraie* 



