— i3ô — 



D'autres échantillons fleuris contenus dans l'herbier 

 de Kew sont dénommés : 



Ph. Veitchiana, Rendle, collecté le 24 Mars 1904, 

 dans le Hupeh ; 



Ph. Faurieri, Hackel, sp. nov.,Tsu, 1898. 



Ph. Henry i, Rendle, collecté par le D r Henry ; Mars 

 1889 dans le Hupeh. 



Ph. nana, Rendle, collecté parle D r Henry, Octobre 

 1887, Ichang 



Les échantillons fleuris portant ces quatre dénomina- 

 tions sont, à notre avis, des formes se rattachant toutes à 

 Ph. nigra et ces noms nous paraissent superflus. Mais ils 

 prouvent que l'espèce est largement représentée enChine, 

 et qu'elle y est si polymorphe, que les auteurs des noms 

 cités plus haut ont cru devoir dénommer différemment 

 chaque échantillon de provenance nouvelle qu'ils exami- 

 naient. 



Il nous parait cependant qu'il n'y a pas lieu de main- 

 tenir ces distinctions qui reposent uniquement sur la 

 dimension, la nuance des chaumes et sur la dimension et 

 le degré de pubescence des glumelles, différences florales 

 que nous avons trouvées au même dégrés sur des pieds 

 différents de Ph. Henonis Mitford, fleuris en Europe dans 

 des conditions diverses. Le rapport de M r S. T. Dùnn sur 

 l'expédition de 1905 auFo-Kien mentionne quePA. nigra 

 est largement répandu et cultivé dans cette province 

 chinoise. Suivant les variétés, et peut être d'après les 

 usages, il y porte au moins huit dénominations locales. 

 Il parait y prendre un grand développement, car 

 on l'y utilise comme mat de jonque. Ses jets amers sont 

 mangés, il sert à la vannerie et à de nombreux usages. 



L'examen de très nombreuses plantes vivantes, et de 

 très nombreux échantillons fleuris récoltés en Chine, au 

 Japon et en Europe, a fait faire chez nous un grand pas à 

 la conception de l'unité de l'espèce, en même temps que de 

 son origine chinoise. Nous ne connaissons en Europe 

 qu'une petite partie des variations de l'espèce. Il y a même 

 des variétés introduites en Europe, qui ont passé presque 

 inaperçues, et l'une d'elles, cultivée en Angleterre, est 

 restée jusqu'à ce jour sans description et sans nom parce 

 qu'on l'a confondue avec Ph. Quilioi, R. var. Castillonis. 

 Quand elle ne fleurit pas il faut une grande attention 

 pour l'en distinguer. 



