— 1 3 1 — 



En voici la description sommaire. Plante traçante 

 ayant le port du type. Chaumes jaunes d'or, striés de vert 

 vif, la couleur verte étant presque toujours confinée dans 

 la cannelure de la tige et des rameaux. Feuilles panachées 

 de jaune, gaines striées de bandes pâles. Les autres carac- 

 tères sont ceux du type, et en particulier l'inflorescence 

 présente la plus grande sessemblance avec celle Ph. nigra 

 mais elle est plus pâle dans toutes ses parties. Nous propo- 

 sons de lui attribuer le nom de Ph. nigra var.flavescens. 



Cette variété a fleuri en 1903 dans le« Bamboo garden» 

 deKew, où elle était étiquetée Ph.Quilioi par. Castillonis ; 

 elle fleurissait encore quand nous l'y avons vue en Juin 

 1904. C'est elle dont nous signalons la floraison page 29 

 de notre N° 1, sous le nom erroné qu'elle portait dans le 

 « Bamboo garden » de Kew. Les chaumes et ce qu'il 

 restait du feuillage ressemblaient vraiment à s'y mépren- 

 dre aux Castillonis qui l'entouraient. Nous croyons que 

 c'est la même variété dont la floraison avait été signalée à 

 Menabilly chez M r Rashleigh, (Gard. Chron. 5Août 1904) 

 et à Bicton chez M r J. Magne (Gard. Chron. i3Août 1904). 

 Ce n'est qu'en examinant en Juillet dernier l'herbier de 

 Kew que nous avons reconnu l'erreur de dénomination 

 mentionnée plus haut. Cette variété, fort rare en Europe, 

 a été détruite à Kew ; espérons qu'elle a mieux résisté 

 ailleurs : car presque tous les Fhyllostachys parvenus au 

 stade traçant que l'on veut bien laisser en place et soigner, 

 repoussent après floraison. 



b) Phyllostachys Quilioi, Rivière. 



Nous croyons que c'est à tort que MM. Rivière ont 

 donné un nom nouveau à l'espèce que l'Amiral duQuilio a 

 introduite en 1855 du Nord du Japon. Nous pensons 

 qu'elle avait été auparavant décrite sous le nomdeP/z. 

 bambusoides, Siebold et Zuccarini. 



Nous exposerons dans notre prochain numéro les rai- 

 sons qui appuyent cette opinion. 



L'herbier de Kew renferme un échantillon de cette 

 espèce récolté dans le Hupeh ; il y atteint o, m 15 de 

 diamètre, et par conséquent plus de 20 mètres de hauteur. 



On peut affirmer qu'on la rencontre cultivée à la fois 

 en Chine et au Japon. Nous sommes donc en droit de nous 

 demander du quel de ces deux pays elle est originaire. On 

 peut aussi invoquer la raison suivante pour croire à une 

 origine chinoise. On constate que généralement dans une 



