~~ 172 -— 



les chaumes d'une même plante de Phyllostachys, paf 

 exemple, ont certains caractères quand ils sont issus d'un 

 bourgeon terminal de rhizome et qu'ils ont certains carac- 

 tères différents quand ils sont issus des bourgeons latéraux 

 des rhizomes. C'est l'essence biologique et non spécifique 

 de ce caractère qui a jusqu'à présent mis tant de confusion 

 dans les descriptions des organes végétatifs de certains 

 genres. Tel auteur, en effet, qui a vu la plante dans son 

 pays d'origine, n'a décrit que le stade traçant et tel autre 

 qui l'a étudiée en Europe ne l'a souvent vue que pendant 

 le stade cespiteux dont certains caractères diffèrent. C'est 

 l'un des éléments principaux de la confusion inextricable 

 au milieu de laquelle nous nous trouvons dès que nous 

 comparons les descriptions de divers auteurs. Ce fait seul 

 serait déjà suffisant pour rendre souvent les identifications 

 hasardeuses ou impossibles en l'absence des organes flo- 

 raux. Un autre élément de cette confusion est, comme 

 nous l'avons dit, le polymorphisme de chacun des deux 

 stades des espèces traçantes. Un troisième, hélas, qu'il 

 faut bien reconnaître, c'est que les meilleurs auteurs ont 

 fait des descriptions ou insuffisantes ou couvrant plusieurs 

 espèces. Nous en citerons quelques exemples : 



i° Ph. nigra a été dénommé et décrit par Munro. 

 Nous avons examiné ses échantillons authentiques dans 

 l'herbier de Kew. Les uns sont des échantillons fleuris, 

 les autres non fleuris de Ph. nigra ; un autre est un 

 échantillon fleuri de Ph aura, Rivière (nous l'avons 

 reconnu parce que Ph. aurea a fleuri chez nous en 1903) 

 l'étiquette écrite de la main de Munro porte la mention 

 Ph. nigra. Les inflorescences des deux espèces sont cepen- 

 dant profondément différentes et on se demande comment 

 Munro a pu réunir sous un même nom ces échantillons ; 

 mais le fait est patent et la description qu'il a publiée (0 

 couvre donc les deux espèces. 



2 La description de B. puberula Miquel couvre aussi 

 plusieurs espèces qui n'appartiennent même pas toutes au 

 même genre, car sans aucun doute possible le Sasa albo- 

 marginata, Makino et Shibata s'y trouve compris. 



Nous pourrions multiplier ces exemples ; mais, vu 

 l'autorité des auteurs que nous citons, nous les croyons 

 suffisants pour faire comprendre avec quelle réserve il 



(1) Mon. p. 36. 



