— 210 — 



— 1/3 pedis longa » Nous croyons inutile de citer 



plus amplement son texte pour prouver que cet auteur 

 n'avait pas le Ph. bamb. S. et Z devant les yeux en 

 écrivant sa description : les termes cités plus haut s'ap- 

 pliquent très probablement à une plante n'appartenant 

 pas au genre Ph 



2. Franchet et Savatier. Dans leur « Enumeratio 

 plant, in Jap. »... etc., le D r Savatier dit à propos de Ph. 

 bamb. S. et Z. : « Les feuilles sont très souvent bordées 

 « d'une large bande blanche ; on les trouve dans cet état 

 « mélangées à d'autres tout à fait vertes sur le même 

 « rameau ». Il est évident qu'il y a encore ici erreur de la 

 part de cet auteur, et que sa phrase se rapporte très pro- 

 bablement au Sasa albo-rnarginata Makino et Shibata. 



3. Munro. La plante que cet auteur décrit p. 36 

 (voyez son texte) ne peut pas être identifiée avec Ph. Quilioi 

 Riv. Sans aucun doute le général Munro a confondu plu- 

 sieurs plantes sous le nom de Ph. bamb. S. et Z. : les 

 échantillons étiquetés de sa main dans l'herbier de Kew 

 ne le prouvent que trop ! 



4. Freeman Mitford. La plante que Lord Redesdale 

 décrit p. 1 55 de son excellent livre n'est pas non plus celle 

 de Sieb. et Zucc. Nous avons pu l'examiner à Kew, et 

 nous en possédons à présent deux divisions. Nous pensons 

 qu'elle devra rentrer dans le genre Arundinaria et qu 'elle 

 e*t assez voisine de A. fastuosa. 



5. Sir Ernest Satow. Voyez le texte de cet auteur 

 à la p. 46. La plante qu'il y mentionne sous le nom de 

 Ph. bamb. n'est certes pas non plus celle de Sieb. et Zucc, 

 ni celle d'aucun des auteurs précédents, pensons-nous; 

 c'est probablement un Arundinaria . 



6. Gamble. La plante décrite p. 27 de cet excellent 

 auteur n'est certainement pas celle de Sieb. et Zucc, 

 D'ailleurs, M, Gamble le reconnaît dans une lettre citée 

 par Sir D. Brandis dans « Indian Trees » (p. 667). Gamble 

 dit que sa planche 27 n'a pas été exécutée d'après les 

 échantillons qui ont servi à sa description ; mais qu'elle 

 a été faite d'après un échantillon recueilli à Hong-Kong 

 et conservé dans l'herbier de Calcutta. Nous devons 

 mentionner que cette planche ressemble étonnamment à 

 l'inflorescence en épis de notre Ph. pubescens. 



