— 167 — 



suo punto di vista, giacche egli ritiene che colla scissione non si possa propagare indefi- 

 nitivamente la specie; verrebbe perciò nella scissione a mancare il carattere principale 

 della riproduzione, la formazione di individui analoghi a quelli da cui son prodotti; se 

 infatti la scissione deve arrestarsi oltre un certo tempo, ad ogni scissione un qualche cosa 

 della vitalità propria della stirpe si perde. Ma quanto a questo punto, già ho mostrato 

 come i resultati obbiettivi da me ottenuti dimostrino che « coniugazione o no », abbiamo 

 le stesse prove per farci ritenere indefinita la propagazione della specie. 



Qua appare però un'altra questione: se vi siano diversità fra i due Infusori gemelli 

 che nascono da una scissione, di quale natura e grado siano tali differenze, e quale signi- 

 ficato abbiano per la conservazione delle discendenze. Già ho citato in un' altra memoria 

 la supposizione che uno dei fratelli sia maggiormente carico di prodotti d' escrezione, i 

 quali, a furia di accumularsi nelle generazioni successive, condurrebbero alcune discen- 

 denze alla morte, mentre altre rimarrebbero conservate. E già allora dissi che tutto ciò è 

 bellissimo, ma completamente privo di qualsiasi appoggio obbiettivo. Il Simpson ha invece 

 obbiettivamente dimostrato che esistono diversità tra i due fratelli nel numero o gran- 

 dezza delle ciglia ecc. ; si tratta però di caratteri i quali non sappiamo affatto quanto 

 possano influire sulla potenzialità della discendenza, e forse anzi, in generale, non hanno 

 su di essa una importanza apprezzabile ; e soprattutto non è per nulla dimostrato, con 

 queste interessanti osservazioni, che i caratteri variati si conservino come tali attraverso 

 alle successive scissioni; potrebbero essere variazioni di tipo accidentale, oscillanti intorno 

 ad un valore normale nei vari individui, anche considerando una serie di individui di- 

 rettamente discendenti da un dato capostipite. 



Perciò siamo forzati a concludere che fino ad ora ignoriamo quali differenze esistano 

 tra i due Infusori gemelli, riguardo alla attitudine riproduttiva, ed a maggior ragione 

 ignoriamo se esistano differenze capaci di mantenersi sistematicamente in tutta una discen- 

 denza, rispetto a quella del gemello. 



Diversa è la questione se esistano diversità di tal natura tra gli exconiuganti, di una 

 stessa coppia, ma analoga rispetto alle difficoltà di indagine e rispetto alle conclusioni che 

 finora si possono trarre. 



Il Calkins ha notato una diversità nella rapidità di scissione dei due exconiuganti, e 

 dà anzi notevole importanza a questo fatto. 



Ora in questa proprietà certamente esisteranno differenze individuali, come in qua- 

 lunque altra - due cose uguali non esistono in natura - ma esse sono completamente 

 mascherate dalle differenze ben più intense dovute alle azioni esterne. Giglio-Tos afferma 

 che siccome in questo caso « i fenomeni si riducono a limiti molto angusti di spazio e di 

 tempo, è d' uopo per forza ammettere che tale diversa funzionalità dipenda da una corri- 

 spondente differenza neh' intima costituzione del corpo degli Infusori ». Quale mai legge 

 esiste nei fenomeni naturali, per la quale un fenomeno breve e prodotto in mezzo a piccole 

 cose debba essere proporzionatamente alle sue grandezze di tempo e di spazio, influenzato 

 dalle condizioni che lo circondano, meno di uno più lungo e di cose grosse? Evidentemente 

 nessuna, ed il ragionamento di Giglio-Tos non vale ad escludere e diminuire l'importanza 



