— 170 — 



sioni di tutti i discendenti. Ma se p. e. vi erano nella goccia 7 o 10 Infusori, la grandezza 

 relativa dei vari individui era sempre indice sicuro della loro genealogia. P. e, nel caso 

 fossero 7, uno era più grosso degli altri (3; nel caso fossero ÌO, 4 erano più piccoli degli 

 altri, indicando che, dopo essere arrivati tutti gli individui alla terza generazione (colla 

 formazione di 8 discendenti), due si erano divisi ancora. In tal modo, per ciascun indi- 

 viduo ero sicuramente al corrente del numero di generazioni passate dal giorno prima. 

 Questa sicurezza deriva dal fatto constatato colla esperienza, che la irregolarità di com- 

 portamento dei singoli individui, quando si opera nelle condizioni in cui mi trovavo, non 

 arriva mai in così breve tempo a tal punto, che uno [tossa superare un altro di una intera 

 generazione. Viceversa, se si aspetta maggiormente nell' esaminare ed isolare gii Infusori, 

 questo accade, e non si può stabilire con certezza il numero delle generazioni. Ma non era 

 il caso per i miei esperimenti. 



Un' altra obbiezione tecnica si riferisce alla sicurezza o meno che, durante i miei alle- 

 vamenti, fatti per escludere la coniugazione, essa sia stata in realtà sempre evitata, (« se 

 anche si vuol ammettere che durante tutto questo tempo non abbia proprio avuto luogo 

 neanche una sola coniugazione, il che è cosa molto dubbia »)• 



Quanto a questa obbiezione, osservo in primo luogo che è strano mi sia stata fatta 

 proprio dal Giglio-Tos, poiché egli dice a pag. 72: « L'impossibilità di coniugazione 

 tra i discendenti di uno stesso progenitore non è in tal caso dipendente da altra causa 

 che dall'essere questi discendenti tutti dello stesso sesso ». Torneremo a suo tempo sulla 

 questione del sesso. Ora basta aver citato questa frase, per mostrare come 1' A. insieme 

 col Maupas, anzi più recisamente ancora di lui, ritenga impossibile la coniugazione tra i 

 discendenti di uno stesso individuo, cosa del resto che appare chiara anche dai periodi 

 precedenti. Ma se è impossibile che questi discendenti si coniughino, come fa egli a dire 

 che « è cosa assai dubbia » la mancanza di coniugazioni nelle mie piccole culture, che 

 contenevano sempre individui discendenti da uno stesso individuo isolato il giorno prima? 



Ma naturalmente, a me non basta rispondere in questo modo alla sua obbiezione, 

 poiché troppo chiaramente ho dimostrato in altra parte di questo scritto ed in numerose 

 occasioni precedenti, che una tale affermazione di impossibilità è in perfetta contraddizione 

 coi resultati delle osservazioni sperimentali. Per non citare qui i resultati degli esperimenti 

 appositi, colle coniugazioni prodottesi dopo poche generazioni dall'isolamento dell'Infusorio, 

 basti dire che la prima cosa eh' io faccio, quando voglio studiare la coniugazione di un 

 Infusorio, consiste nell' isolare un individuo, e formare con esso una cultura. 



La sicurezza della mancanza di coniugazioni in quegli allevamenti deriva da un' altra 

 causa, assai più semplice. È noto, notissimo, che coniugazioni si formano solamente quando 

 comincia a scarseggiare il cibo Ora col sistema di allevare gli individui in piccole gocce, 

 delle quali ciascuna contiene una ricca dose di sostanza alimentare, e all'atto della sua 

 posta in esperimento, un solo Infusorio, il cibo è sempre abbondante dopo un giorno, anzi 

 lo sarebbe ancora dopo due certamente. A conferma di ciò sta il fatto che gli Infusori 

 da ine così trattati, sono stati sempre grandi molto più di quello che non siano quelli che 

 si accingono all' accoppiamento o ne escono. Inoltre, anche a parte la grandezza, ogni indi- 



