differente — il numero dei germi che vi si trovano, la condizione in cui si trova il Para- 

 mecio, più o meno lontano dal momento della sua nascita, sono tutte cause di variazione, 

 e di variazione profonda Inoltre la temperatura. Calkins ha affermato fin dal suo primo 

 lavoro, che questa ha scarsa o nulla influenza sul Paramecio ; ma invece ho osservato 

 che durante 1' estate i Parameci corrono assai più rischi di essere vittime dei Batteri, 

 che durante l'inverno. 



Calkins e Miss Gregory sostengono inoltre che nelle culture del primo, tre o quattro 

 giorni di non cambiamento di liquido nutritizio, portano modificazioni di digiuno, non quelle 

 dovute all'eccesso di Batteri. È possibile che sia così molte volte; ma è anche da 

 notare che spesso gli Infusori non mangiano e dimagrano, appunto perchè comincia l'in- 

 tossicazione dovuta ad eccesso di Batteri; sì che non riesce sempre possibile decidere colla 

 ispezione delle culture, se gli Infusori siano digiuni per scarsezza o per eccesso di alimento. 

 Ne possiamo credere che Calkins abbia una abilità particolare nelP apprezzamento delle 

 condizioni nutritizie degli Infusori, dal momento che egli afferma (Biological Bullettai V. 

 11, N. 5 1906, pag. 242. - The Protozoan life cycle) che il digiuno non è una condizione 

 della coniugazione; mentre il Maupas dimostrò con esperimenti diretti ed indiscutibili che 

 esso è la condizione principale, e tutti lo hanno confermato, quelli che hanno fatto espe- 

 rimenti sullo stesso soggetto — il digiuno dopo ricca alimentazione, il principio del di- 

 giuno, si intende. 



In ogni modo, ci preme di citare qui alcune parole di Calkins, riportate anche da 

 Miss Gregory, e che si riferiscono agli allevamenti del primo : « the rate of division is. 

 slightly reduced on the third day, and very mudi reduced on the fourth », qualunque 

 ne sia la causa, ma artificiale certo, poiché il fatto coincide sempre col cambiamento del 

 liquido. 



2. Corrispondenza tra depressioni e influenze esterne. 



Se noi esaminiamo le tabelle del primo lavoro di Calkins, il quale è il lavoro fon- 

 damentale per la sua teoria, tabelle disposte con molta accuratezza e precisione, dove l'A. 

 ha indicato tutte le date delle osservazioni fatte, possiamo vedere che l'A. qualche volta 

 ha osservato le culture tutti i giorni, qualche volta ogni due, tre, quattro giorni ecc.; 

 il metodo dell'A. consiste nelf isolare un Paramecio da una cultura precedente, tutte le 

 volte che fa le osservazioni; cosicché, avere osservato più o meno spesso, significa aver 

 cambiato più o meno spesso le condizioni di vita dei suoi Infusori, rinnovando il liquido, 

 e separando un individuo per ogni goccia. Le lunghezze dei periodi di tempo che inter- 

 cedono tra due osservazioni, si alternano con grande irregolarità. Ciò nonostante è possi- 

 bile indagare per via statistica, se vi è o no corrispondenza tra velocità di sviluppo e lun- 

 ghezza dei suddetti periodi di tempo. A priori dovremmo ritenere di sì, in base alla frase 

 di Calkins sopra riportata (la velocità di divisione molto ridotta al quarto giorno). Per 

 fare questo esame, ho sommato il numero delle divisioni osservate complessivamente nelle 

 otto culture (che contemporaneamente egli teneva in esperimento), tutte le volte che l'os- 

 servazione distava dalla precedente di un sol giorno. Dividendo questa somma per 8 e per 



