— 217 — 



Ma intanto io mi sono domandato se per avventura le introduzioni di cloruro sodico 

 come quelle che io avevo praticato non valessero ad allontanare anche il calcio dal cer- 

 vello, mentre ne allontanavano il potassio e 1' acqua 



Nel medesimo tempo mi sono proposto il quesito se il Mg cui si annettono oggi così 

 importanti influenze, che alla terapia per opera del Meltzer ha portato un contributo 

 così notevole per quanto ancora di meccanesimo non chiaro, potesse pure essere scaccialo 

 insieme al Ca così da rendere sempre più diffìcile V interpretazione del fenomeno. 



Io devo tuttavia dichiarare a questo punto che l'azione di una sostanza che sottrae 

 un dato elemento ad un tessuto, non può contrapporsi all'azione di quel dato elemento, 

 quando invece sia posto a intimo contatto con quel tessuto. 



Se l' elemento A produce un' azione biologica X, non è detto che la sottrazione di 

 esso ad un tessuto per mezzo di un sale per esempio, debba produrre un' azione biologica 

 eguale a — X o almeno contraria alla precedente. 



Innanzi a tutto possono darsi nel medesimo tempo influenze positive del sale, che si 

 adopera, indipendentemente dalla sua azione chimica indiretta di sottrazione, influenze che 

 possono sommarsi anche algebricamente con gli effetti della sottrazione dell' elemento A. 

 E in secondo luogo togliere un elemento che fa parte integrante di un tessuto sia pure 

 come componente dei suoi liquidi nutritivi, non è per nulla il contrario dell'aggiungerlo 

 al tessuto medesimo, sia pure nelle proporzioni stesse della sottrazione avvenuta 



Quello che intendo qui è di dichiarare che le azioni che si dimostrano sottraendo ai 

 tessuti elementi costitutivi, sono innanzi tutto azioni disintegranti, distruggitrici di quel- 

 l'insieme armonico entro il quale si compie la vita organica cellulare. 



Con questa dichiarazione non sarò forse d'accordo coi colleghi Sabbatani (1) e 

 Bottazzi (2) nella questione che hanno discusso fra loro anni sono a proposito dell'azione 

 biologica del calcio e della immobilizzazione del medesimo. 



Mi pare esatto il concetto del Sabbatani che la sua immobilizzazione non riguardi 

 il calcio che si trova in organica combinazione nei citoplasmi, come il Bottazzi accen- 

 nava, ma mi sembra che più precisamente possa dirsi che l'elemento venga influenzato 

 nei liquidi in cui il citoplasma vive e che chimicamente serve alla dissoluzione dei com- 

 ponenti nucleoproteici e proteici del citoplasma medesimo. 



E così se non può ammettersi per questi casi di azioni reversibili una influenza disin- 

 tegrante cellulare nello stretto senso della parola, non è neppur esatto il richiamarsi al 

 fenomeno della immobilizzazione, che si nota in vita. Infatti poco o molto, anche nelle 

 esperienze del Sabbatani si sono notate, per quanto incidentalmente, deficienze di calcio 

 nei tessuti in cui si sperimentava o a meglio dire deficienza nei muscoli e aumento nel 

 sangue reduce dai tessuti sui quali 1' azione si era determinata. 



(1) L. Sabbatani. Il calcio-jone degli organi. Rivista critica eli Clinica Medica. 1902. Anno 

 III, n. 29. 



(2) Filippo Bottazzi. Circa alla « funzione biologica del calcio ». Rivista critica di Clinica 

 Medica. 1902. Anno III, n. 25, pag. 503-506. 



Serie VI. Tomo VII. 1909-10. 29 



