— 220 



I risultati di queste prove dicono come V introduzione di magnesia aumenti la perdila 

 della calce, mentre l' introduzione della calce non produce un aumento di perdita della 

 magnesia, invece questo si ebbe nelle esperienze di Lafayette e Stanley fatte per via 

 endovenosa. Lo stesso Malcolm operando su topi ha osservato che un' alimentazione 

 contenente Mg CI, in copia produceva dopo 6 settimane una perdita di Ca dal 7 al 17 "/„ 

 computato il confronto con due animali testimoni appartenenti alla medesima portata. 



Se tale adunque è l'effetto di introduzioni di sali magnesiaci e se essi producono 

 secondo le prime e le più recenti esperienze dei Meltzer un'effetto anestetico, come mai 

 tale risultato può accompagnarsi ad una perdita di calcio, se a questo elemento compete 

 un' influenza deprimente ? 



La questione è certo interessante ed occorre stabilire innanzi tutto quale degli organi 

 e tessuti somministri il calcio che l'organismo perde; perchè avanti di poter ammettere 

 che il sistema nervoso pure perdendo calcio possa presentare fenomeni di. depressione, 

 bisogna aver dimostrato che nel fatto la perdita di calcio sia avvenuta a danno di questo 

 tessuto, il che non è provato. 



È tuttavia abbastanza strano che un' elemento che di per sé può esercitare azioni 

 eccitanti ed è atto a impoverire 1' organismo di un materiale fisiologicamente depressivo, 

 come il calcio, eserciti invece una influenza generale, cosi intensamente deprimente anzi 

 paralizzante ! 



D'altra parie gli stessi Meltzer e Auer (1) hanno verificato negli animali il fatto 

 già veduto dal Loew per i vegelali. Secondo questi autori se si inietta sottocute in un 

 coniglio gr. 1,70 per Kg. di una soluzione al 25 n / n di solfato di magnesio, si ottiene dopo 

 30' a 40' una narcosi profonda e paralisi generale. Se allora in una vena auricolare si 

 iniettano 8 ce. di una soluzione al 3 % di cloruro di calcio si vede dopo pochi secondi 

 accelerarsi la respirazione e rinforzarsi, mentre 1' animale si rialza e si pone in atteggia- 

 mento normale. 



È questa proprio un'azione antagonistica? Negli effetti non vi ha dubbio, ma nel 

 modo con cui questi si producono, nelle particolarità è da vedersi che cosa succeda. Quel 

 che è certo è la complessità del fenomeno, il quale per ora non si presta a essere inteso 

 facilmente se non si rinuncia ad alcuna delle ipotesi che sono state proposte. 



Intanto per Meltzer e Auer \2) esaminate a se le azioni del Mg e del Ca esse non 

 possono qualificarsi per antagonistiche, e non esiste antagonismo neppure fra calcio e 

 stronzio, il quale iniettato sottocute non dà che lentamente la paralisi e solamente per 

 dosi forti. Riguardo allo stronzio il calcio non solo non ne sospende gli effetti ma piuttosto 

 li aumenta. 



(1) S. J. Meltzer and John Auer. Ueber die Beziehungen des Calciums zu den Hemmungs- 

 wirkungen des Magnesium bei Thieren. Zentralblatt filr Physiologie. 1907, Voi. XXT, pag 788. 



(2) Gli stessi. The action óf Strontium compared with that of Calcium and Magnesium. Ame- 

 rican Journal of Physiology. Voi. XXI, pag. 449-453. 



