— 57 — 



il popolo stesso delibera la dittatura e nomina senza più dittatore Camillo. E certo 

 almeno con una deroga alla costituzione, o ben piuttosto un supplimento a sua 

 lacuna ; in quanto la nomina è di lui ancor assente, punto allor grave e sacro : e in 

 ciò dunque con atto di potestà costituente ; cui si volle tuttavia 1' allor successiva aucto- 

 ritas del senato. Invece vi è sol un atto di esplicazione della costituzione medesima, 

 di un suo già esistente contenuto, in quanto vi si fa a meno tanto della deliberazione 

 e designazione governativa, del senato assediato in Roma, quanto della nomina, e per la 

 rispettiva consegna e investitura dei poteri, coli 1 atto di un magistrato competente : poiché 

 con ciò se ne traduceva solo in effetto ed in chiaro, che a cotali potestà di governo e di 

 esecuzione, siccome sol delegate e rappresentative in se, subitochè tolte di mezzo, 

 soccorre e sottentra senz' altro, per 1' ordine stesso statuito e naturalmente, 1' esercizio 

 diretto della delegante e rappresentata potestà popolare. 



Del passo relativo la parte qui spettante è ai soli §§ 5-10 e così: « 5.... cor- 

 pori valido caput deerat. 6. Locus ipse admonebat Cannili . . . 7. Consenso omnium 

 placuit ab Ardea Camillum acciri, sed antea consulto senatu, qui Romae esset . . . 

 8-9... Pontius Cominius . . . ad magistratus ductus mandata exercitus edit. 10. Accepto 

 deinde senatus consulto, uti comitiis curiatis revocatus de exilio iussu popoli Camillus 

 dictator extemplo diceretur, militesque haberent imperatorem, quem vellent, . . . nuntius 

 Veios contendit ». E ne son evidenti le possibilità d 1 incertezze al lettore, forse trovate 

 e lasciate intatte nell' arcaica tradizione, e sebben forse men rigorosa anco nei ter- 

 mini, da Livio: alle quali corrispondono in parte ed almeno queste due versioni del 

 seguito di fatto. Secondo l' una : «11. missique Ardeam legati ad Camillum Veios eum 

 perduxere » ; e tutto ne sarebbe stato allora, e più giusta quel frangente, esaurito. Se- 

 condo T altra invece, che ne parrebbe di tempi e contingenze migliori e forse solo perciò 

 da Livio vagheggiata, ma e che non riguarderebbe se non poscia la lex cariata de 

 imperio neppur attuabile ove mai nel caso se non appena per una sua larva : « seu, 

 quod magis credere libet, non prius profectum ab Ardea, quam comperit legem latam, 

 quod nec iniussu populi mutari fìnibus posset, nec nisi dictator dictus auspicia in exer- 

 citu habere,, lex curiata lata est ». Però ad ogni modo, ed anche per quest' ultima se 

 mai, con la complessiva conclusione: « dictatorque absens dictus ». 



Vorrei dire, che mi par propria o più propria di quella remota antichità una 

 siffatta equivalenza anche qui, in tal caso di estremità di diritto pubblico (e pongasi 

 quasi a pari col caso di estremità di diritto privato pei testamenti, se codesta bipar- 

 tizione in allora sia già per essi due casi abbastanza congrua), fra quel popolo in 

 esercito e quel popolo in comizio ; quanto siffatta equivalenza dovea in appresso appa- 

 rire troppo rozza o quasi barbara, ed ostico o men grato 1' ammetterla e confessarla, 

 e massime a Livio dovea riuscirlo. Vorrei dire altresì che può sin risuonare quel- 

 1' antichità nell" ancor indistinto, non specificato, senso ivi del dicei'e, che vi si conserva. 

 E vorrei dire, che anche qui si avveri, le fonti, quanto più ingenuamente ricercate e inter- 

 rogate in ogni lor dato, risponderci più e più ; il merito di religiosa conservazione, 

 quale qui pure in Livio, esser prezioso quanto corretto, da non doversi correre a calun- 

 niarlo ma sì attendere per riconoscerlo appieno. 



Relazione ecc., 22 Giugno 1910 8 



