— 58 — 



Ne altroché la detta esplicazione si ebbe (Livio XXII, 8, 5-7, e 31 i. f.) dopo quel 

 pauroso disastro del 537 al Trasimeno, che fu il frutto di baldanze, susseguite alle fortune 

 e meritate vittorie: quando, in luogo che il console sopravvissuto lo nominasse, il po- 

 polo stesso nominò e cioè costituì dittatore Q. Fabio Massimo ; e nulla accenna che ciò 

 fosse senza la normale deliberazione e designazione precedente del senato. Solo, poiché 

 non paresse V impedimento pel console o verso esso console assoluto, o meglio, stante 

 questa stessa possibilità, pel non intervento tuttavia del console, nella scrupolosa os- 

 servanza e nella matematica esattezza del diritto romano, anche pubblico, parve meglio 

 da riconoscerlo prò dictatore ; e da riconoscerne su la stessa stregua il suo magister 

 equitum (di cui un momento se ne esageraron pure, meno regolatamente, i poteri): il 

 che per altro al presente apprezzamento meno monta. 



Nel primo dei citati luoghi si trova : « 5. Itaque ad remedium . . . , dictatorem 

 dicendum, civitas confugit. Et quia et consul aberat, a quo uno dici posse videbatur, 

 nec per occupatami armis Punicis Italiani facile erat aut nuntium aut litteras mitti 

 6. [nec dictatorem populo creare poterat], quod numquam ante eam dieni factum erat, 

 dictatorem populus creavit Q. Fabium Maximum et magistrum equitum M. Minucium 

 Rufum » ; non prima in uguali modi e circostanze. E nel secondo luogo vien ripigliato 

 dal coscienzioso, conscio, dignitoso storico: « (8-11) Omnium prope annales Fabium 

 dictatorem adversus Hannibalem rem gessisse tradunt ; Caelius etiam eum primum a 

 populo creatum dictatorem scribit. Sed et Caelium et ceteros fugit uni consuli Cri. Ser- 

 vilio, qui tum procul in Gallia provincia aberat, ius fuisse dicendi dictatoris ; quam 

 moram quia expectare territa tertia iam clade civitas non poterat, eo decursum esse, 

 ut a populo crearetur, qui prò dictatore esset ; res inde gestas gloriamqne insignem 

 ducis et augentis titillimi imaginis posteros, ut, qui prò dictatore creatus esset fuisse 

 dictator crederetur, facile obtinuisse ». Così cioè Livio mostrandovi di ben riconoscere 

 ed illustrare una meno accolta tradizione e più esatta. 



Non altro ognora che la ridetta esplicazione fu pure nel 544 (Livio XXVII, 

 5, 14-19); però di più allora in un interessante conflitto fra i due poderi delegati. Alla 

 voce d' ingenti apprestamenti di Cartagine, il console Marco Levino, avvertito di Sicilia 

 in Roma, riferisce. Il senato delibera una dittatura, designandovi certo la persona, da 

 nominarsi dal console prima del suo ripartire immediato. Il console vi si ricusa ; no- 

 minerà sol dopo tornato in Sicilia (quasi che già, per la soggezione allora, divenuta 

 parte di queir Italia ch'era allora V ager romanus), e nominerà anzi Marco Valerio Mes- 

 sala. Il senato per sé s'arresta; ma ordina onde sia rimessa al popolo la designazione 

 stessa. Levino ne ricusa anche la convocazione a ciò dei comizi; egli allegando il « quod 

 suae potestatis esset ». E sia pure eh' ei la dovesse bene intendere sol potestà delegata; 

 ma per lui dunque potestà sostanziale, e non meramente formale od esecutiva, esecutiva 

 di una designazione del governo. Levino quindi si sottrae altresì colla partenza notturna, 

 e dopo aver sino vietata al pretore quella convocazione. Senonchè i tribuni della plebe 

 avean già spinto il senato ed ora gii ottemperano. E mercè loro i comizi, e comizi 

 tributi, il più probabilmente confermando la designazione senatoria, designano Quinto 



