50 FtJRST B. GiLITZIN UND J. WlLIP. 



Linie (Tab. XVI) wiirde man viel eher auf eine Gleichheit von A a nnd A 6 schliessen 

 durfen. 



Was nun A" und A' anbelangt, so lasst sich aus dem vorhandenen Beobachtungsmate- 

 rial auf einen Zuwacbs dieser Grossen mit wacbsendem p und £, schliessen. 



Wenden wir uns jetzt zu den folgenden drei Tabellen XVII, XVIII und XIX, wo die 

 leuchtende Funkenstrecke parallel auf den Spalt projeciert wurde. 



Die Breite A' der eigentlichen Linie wachst nicht nur mit wachsendem Drucke p, son- 

 dern auch mit wachsender Stromstarke i v wobei die photographischen und visuellen Messun- 

 gen fiir die grime Linie in ihren allgemeinen Ziigen ein identisches Resultat ergeben. 



Hierbei ist folgendes zu bemerken. Vergleicht man diese Werthe von A' ( || ) mit den 

 entsprechenden Werthen von A'(i), so wie auch mit A a und A 6 , wenn also die leuchtende Fun- 

 kenstrecke direct auf den Spalt gerichtetwar, so sieht man sofort, dass A'(i) etwa 2 — 2,5 Mai 

 grosser als A'( || ) ausfallt, und zwar weicht A'( || ) nicht zu sehr von den entsprechenden 

 Werthen von A a und A b ab. 



Diese Thatsache ist von besonderer Bedeutung fiir die Erklarung der Erscheinung 

 dieser schleifenartigen Verdoppelung der griiuen und indigo-blauen Liuie. 



Beim ersten Ansehen der Erscheinung denkt man sofort an eine Urnkehrung derLinien; 

 so hat auch Janicki x ) diese Verdoppelung erklart. Bei einer naheren Betrachtung bietet 

 diese Erklarungsweise jedoch grosse Schwierigkeiten. Hatte man es mit einer Urnkehrung 

 bei eiuer verhaltnissmassig dicken leuchtenden Gasschicht wirklich zu thun, so ware zu 

 erwarten gewesen, dass bei quer stehender Funkenstrecke die Linienbreite A' bei deuselben 

 Werthen von p und \ dieselbe bliebe, als wenn die Funkenstrecke parallel zum Spalt war 

 und dass in dieser hellen Linie ein dunkler Streifen auftauchte. In der That aber ist A'(_L) 

 mehr als zwei Mai grosser als A'( || ), und ausserdem unterscheidet sich A'( || ) wenig von 

 A a und A b . Es scheint dagegen, als ob die Linie wirklich in zwei gleich breite Componen- 

 ten zerlegt ware, wobei eine Componente nach rechts, die andere nach links verschoben ist. 

 Ausserdem ist es schwer, die eigenthumliche Form dieser Schleife, die aus zwei zusammen- 

 fiiessenden Asten besteht, auf eine Urnkehrung der Linien zuruckzufuhren. 



Man ware vielleicht geneigt, anzunehmen, dass bei quer stehender Funkenstrecke A' 

 wegen der grosseren Lichtstarke grdsser ausfallt, aber diese Annahme ist ebenfalls unzu- 

 treffend, da die Expositionsdauer so gewahlt wurde, dass man moglichst gleich inten- 

 sive Bilder bekam. Ausserdem sahen wir, dass die Dauer der Exposition einen sehr kleinen 

 Einfluss auf die Breite des eigentlichen Linienkernes ausiibt. Wenn dem auch so ware, so 

 konnte eine grossere Lichthelligkeit keineswegs eine Zerlegung der Linie in zwei besondere 

 Aeste erklaren, urn desto weniger, da bei parallel stehender Funkenstrecke die Helligkeit 

 doch eine ziemlich grosse war, was aus den nothigen, verhaltnissmassig kleinen Expositions- 

 dauern der photographischen Aufnahmen folgt. 



i) L. c. 



