Spectroscopiscfie Untersuchungen. — Dritte Mittheilung. 87 



durchschickte. Bei der Wirkung des Inductoriums ist ein schwaches Leuchten zu sehen, 

 aber durch einen constanten Strom von E nach F wird dasselbe gar nicht mehr unter- 

 halten. 



Es sei noch bemerkt, dass der dritte Versuch ausgefiibrt wurde, nachdem das Rohr 

 vorher einer hoheren Teraperatur ausgesetzt war, daher leitete es vielleicht besser den 

 Strom. 



Auch in diesemFall (IV Versucb), wenn man das Rohr etwas erhitzte und dadurch also 

 den Dampfdruck vermehrte, konnte man scbliesslich ein Leuchten desselben durch einen 

 constanten Strom erzwingen, wenn man zuerst das Inductorium ins Spiel setzte. 



V. Versucb. 



Ganze Accumulatorenbatterie. Positiver Pol bei E. 

 Dampfdruck uugefahr 300 m /m- 



Ausscblage des Galvanometers und Electrodynamometers ausserhalb der Scala. 

 Potentialdifferenz an den Electroden 465 V. 



Um das Leuchten bei constantem Strom zu erzielen, wurden zuerst Wechselstrome 

 benutzt. 



Die Linie sah sehr breit und verwaschen aus ; aber die Schleife war noch zu erkennen. 



VI. Versuch. 



Dieselben Bedingungen, wie im vorigen Falle, nur war der positive Pol bei F. 



Potentialdifferenz 497 V. 



In diesem Fall konnte man das Rohr zum Leuchteii bringen, ohne Anwendung von 

 Wechselstromen. Wir sehen also, dass die Quecksilberdampfe sich viel leichter zum Leuch- 

 ten bringen lassen, wenn der constante Strom die Richtung von F nach E hat. Man ver- 

 gleiche, was friiher uber den Durchgang des Stromes bei beiden Stellungen des Commuta- 

 tors am Inductorium gesagt worden ist. 



Das Aussehen der griinen Quecksilberlinie war dasselbe, wie beim V-ten Versuch. 



VII. Versuch. 



Da friiher in den meisten Fallen der durch das Rohr gehende Strom zu stark war, um 

 durch das Galvanometer und Electrodynamometer gemessen zu werden, so wurde im Strom- 

 kreis ein specielles Milliamperemeter eingeschaltet. 



Der Versuch war ausgefiihrt, indem zuerst die ganze Accumulatorenbatterie einge- 

 schaltet war und alsdann wiederholt, wo nur die Halfte derselben benutzt wurde. Im ersten 

 Fall war die Spannungsdifferenz an den Electroden E — F, wenn das Rohr nicht leuchtete, 

 986 Volt, im zweiten dagegen 497 V. 



