22 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Coltur. 



lieh erscheinen wird, außerdem unstatthaft; ich wollte nur, da 

 ich mich gerade auf Besuch bei meinem gewesenen Chef und 

 hochverehrten Lehrer, Herrn Geh. -Rat Neisser, befinde, die 

 Gelegenheit nicht unbenutzt lassen, Ihnen einige meiner Präpa- 

 rate demonstriren zu können, und werde nur einige kurze, zur 

 Verständigung notwendige Bemerkungen mir erlauben, um Ihnen 

 dann die Schlußresultate meiner Arbeit ganz kurz mitzuteilen. 



Bezüglich der Aetiologie des Rhinoskleroms kann es doch 

 wohl kaum mehr einem Zweifel unterliegen, daß die von Frisch 

 entdeckten kurzen, mit Kapseln versehenen Bacillen, die morpho- 

 logisch und culturell große Aehnlichkeit mit den Ozaen a -Bacillen 

 und den Friedländer 'sehen Pneumoniekokken aufweisen, die 

 wahren Erreger des Rhinoskleroms darstellen, da man dieselben 

 bei dem Rhinosklerom beständig findet und zwar in einer zum 

 pathologischen Gewebe characteristischen Lagerung, welche über 

 die Specifität der Gebilde wohl kaum einen Zweifel aufkommen 

 läßt, obzwar es bisher nicht gelang, durch Ueberimpfung der 

 Bacillen, die sich sehr leicht in Reincultur herstellen lassen, bei 

 Tieren eine dem Rhinosklerom analoge Erkrankung hervorzurufen. 



Nur Stepanow berichtet über solche erfolgreiche Versuche, 

 die aber bisher von Niemandem bestätigt wurden. 



Was die Histologie des Rhinoskleroms anbelangt, so gehört 

 dasselbe bekanntlich zu den Granulationsgeschwülsten, und es 

 sind von jeher zweierlei zellige Elemente für dasselbe als characte- 

 ristisch angesehen worden. 



Erstens eigentümliche, große, aufgeblähte Zellen, die Ihr 

 hochverehrter Vorsitzender, Herr Geh.-Rat Mikulicz, noch im 

 Jahre 1876 als hydropische Zellen beschrieb, und die jetzt noch 

 seinen Namen tragen. 



Und zweitens hyalin oder colloid degenerirte Zellen, die zuerst 

 von Pellizzaci beschrieben und deren Vorhandensein von späteren 

 Autoren, ebenso wie das der Mikulicz 'sehen Zellen, bestätigt, 

 und welche miteinander öfters verwechselt worden sind. 



Obzwar die beiden Zellveränderungen besonders von Mi belli 

 sehr eingehend studirt worden sind, so blieben doch noch einige 

 — ich könnte sagen die wichtigsten — Fragen unentschieden, 

 und nur auf diese möchte ich hier kurz eingehen. 



Es handelt sich erstens darum: Sind die Mikulicz 'sehen 

 Zellen in der That speeifische Elemente des Rhinoskleroms? dies 

 ist in der neueren Zeit öfters angezweifelt worden. Und dann 

 handelt es sich hauptsächlich darum, welchen zelligen Elementen 

 verdanken sie ihren Ursprung? den Gewebszellen oder Unna 's 



