28 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Es handelt sich um einen 30jährigen Schlosser R. , dem am 

 6. Februar 1899 beim Arbeiten ein größeres Stück Eisen in's 

 linke Auge flog. Pat. stellte sich sogleich vor und man konnte 

 bei der Augenspiegeluntersuchung ein größeres metallisch glänzen- 

 des Stück Eisen im unteren vorderen Teil des Glaskörpers hinter 

 der intacten Linse sehen. Die Eingangswunde nach innen, ca. 

 6 mm vom Limbus corneae entfernt, hatte eine meridionale 

 Verlaufsrichtung. 



Die Extraction mit dem Hirschberg'schen Electromagneten 

 wurde sofort bewerkstelligt und gelang auch relativ prompt, 

 nachdem die Eingangswunde nach hinten erheblich erweitert 

 worden war. Es war nicht ohne Weiteres möglich, den Fremd- 

 körper durch die Wunde zu entfernen, er wurde mit seiner Spitze 

 zwischen die Wundränder gezogen und hierauf mit einer silbernen 

 geeignet gebogenen Pincette gefaßt und durch die Wunde 

 herausgezogen. Die Conjunctiva wurde sodann über der Wunde 

 mit mehreren Suturen vernäht. 



Die Heilung vollzog sich relativ schnell und reizlos. Wir 

 haben schon jetzt, also nach 12 Tagen ein fast ganz entzündungs- 

 freies blasses Auge, nur die Gegend der Wunde zeigt noch er- 

 hebliche Injection. Es bestehen starke Glaskörpertrübungen, viel- 

 leicht auch Amotio retinae nach unten. Gesichtsfeld für Licht- 

 schein nach oben defect, die Projection gut nach innen, unten 

 und außen. Wenn auch auf Erhaltung von Sehkraft in diesem 

 Falle wohl kaum zu rechnen ist, so steht doch zu hoffen, daß 

 dem Patienten das Auge in der Form gut erhalten bleibt und 

 daß es dem andern Auge in Bezug auf sympathische Ophthalmie 

 nicht gefährlich werden wird, jedenfalls ist der bisherige Heil- 

 verlauf bei der Schwere der Verletzung ein denkbar günstiger. 



Der extrahirte Fremdkörper hat das Gewicht von 0,1 g und 

 eine Länge von 5 mm, eine Breite von 3,0 mm und eine Dicke 

 von ca. 0,5 mm, dabei sehr zackige spitze Ränder. 



In beiden Fällen wäre es meines Erachtens nicht richtig ge- 

 wesen, anstatt des Hirschberg'schen kleinen Electromagneten 

 den großen Haab 'sehen anzuwenden. 



In der Discussion geht U. noch etwas näher darauf ein, 

 warum in diesen Fällen die Anwendung des großen Electro- 

 magneten contraindicirt erschien. 



Ein Fall von Pancreas -Erkrankung. 

 Herr B. Oppler: Meine Herren! Ich möchte mir erlauben, 

 Ihnen den Patienten, den Sie hier vor sich sehen, nicht sowohl 



