II. Abtheilung. Naturwissenschaftliche Section. 31 



nach Aufnahme von Wasser und endlich nach Inanspruchnahme durch 

 Frost festgestellt wird. Die Wetterbeständigkeit eines Gesteins ist als um 

 so grösser anzusehen, je geringer die Festigkeitsabnahme bei dieser Ver- 

 suchweise ausfällt. 



Mit den genannten Methoden wäre es nur möglich, in einer für die 

 Praxis ausreichenden Annäherung die genannten Eigenschaften der Bausteine 

 zum Zwecke der Vergleichung festzulegen, wenn immer mit denselben 

 Druckmaschinen und mit Versuchskörpern von gleicher Grösse gearbeitet 

 würde. Aus dem Grunde ist es schwierig, die Untersuchungsresultate der 

 verschiedenen Untersuchungsanstalten mit einander zu vergleichen. 



In Charlottenburg wurde aber auch mit verschieden grossen Versuchs- 

 würfeln gearbeitet. Bei festeren Bausteinen genügen kleinere Körper; bei 

 grösserer Kantenlänge der Würfel werden die Kosten unverhältnissmässig 

 grösser. Eine Benutzung der Resultate zum Zwecke einer vergleichenden 

 Uebersicht wird dadurch erheblich erschwert. Viel störender sind indessen 

 bei solchen Arbeiten folgende Mängel des erst in der Entwicklung be- 

 griffenen Instituts, dessen Arbeitsleistung bei der Beschränkung im Raum 

 und an Mitteln übrigens vollste Anerkennung verdient. Interessenten 

 aus dem praktischen Leben, Steinbruchbesitzer, Baumeister, Behörden 

 senden Gesteinsproben zur Untersuchung ein und bezahlen dafür nach einer 

 fixirten Taxe. Die Publication der Resultate erfolgt aber derart, dass die 

 Gesteinsbezeichnung des Bestellers angegeben wird; nun weiss aber jeder, 

 wie verkehrt in vielen Fällen die von Laien gegebenen Gesteinsbestim- 

 mungen sind. Der Geologe kann unter Umständen aus der Fundortsangabe 

 diese Benennungen corrigiren ; — sehr oft ist aber kein Fundort, mitunter 

 selbst die Gesteinsbezeichnung nicht angegeben. Es haben dann die Festig- 

 keitsbestimmungen lediglich für den Auftraggeber Interesse, sind aber für 

 die Zusammenfassung allgemeiner Resultate nicht zu benützen. Dazu kommt, 

 dass das Schema der Anordnung der untersuchten Gesteine, die Bezeich- 

 nungsweise der Gruppen von Gesteinsarten eine zum Mindesten unmoderne, 

 in vielen Fällen sogar direct falsche ist. Falsch ist es z. B., wenn Diabas 

 zu Hornblendegesteinen gerechnet wird; ein Geologe wird in Verlegenheit 

 gerathen, wenn er sagen soll, was unter Bezeichnungen wie „Thonquarz" 

 gemeint sein könnte. 



Im Interesse einer gedeihlichen Fortentwickelung dieser Seite der 

 technischen Wissenschaften ist es dringend geboten, dass das genannte In- 

 stitut einen weiteren Ausbau erführe. Zum mindesten könnte man zu- 

 nächst erwarten, dass die auf ihre technische Verwerthbarkeit geprüften 

 Gesteine auch petrographisch untersucht und dann der petrographische Be- 

 fund zugleich mit der richtigen Gesteinsbezeichnung publicirt würde. Dem 

 bezahlenden Auftraggeber mag dies wohl gleichgültig bleiben — es ist dies 

 aber der einzige Weg, um die Publicationen der Versuchsanstalt für die 

 Allgemeinheit nutzbringend zu gestalten. Weiterhin müsste man ins Auge 



