2 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



materials getroffenen Maassregeln. Als sehr zweckmässig und erfolgreich 

 rühmte Redner die zuerst (seit 1882) in Baden geschaffene Organisation. 

 Dort seien unter Leitung einer staatlichen Commission durch ehrenamtlich 

 thätige Pfleger verschiedener Berufsstände die meisten Gemeinde- und zahl- 

 reiche grundherrliche Archive geordnet und verzeichnet. Die Kosten seien 

 im Verhältniss zu der reichen wissenschaftlichen Ausbeute sehr geringe 

 gewesen. Das badische Beispiel sei in Württemberg, Thüringen und Nassau 

 angenommen worden. Ein anderes System, nach dem nur archivalisch 

 geschulte Kräfte die zerstreuten Geschichtsquellen sammelten, werde in der 

 Rheinprovinz, Graubündten, Steiermark, Oberösterreich und Tirol verfolgt. 

 In Ostdeutschland ägen die Vorbedingungen für eine derartige Sammel- 

 thätigkeit in mancher Hinsicht schwieriger als im Westen. Um hier die 

 Verzeichnung erfolgreich durchzuführen, dürfe man sich jedenfalls nicht auf 

 einzelne Urkundengruppen beschränken. Endlich theilte Bibliothekar 

 Dr. Nentwig -Warmbrunn die Erfahrungen mit, die er bezüglich des Vor- 

 handenseins auf dem Lande zerstreuter Geschichtsquellen und ihrer Auf- 

 bewahrung gemacht habe. — An die Referate schloss sich eine lebhafte 

 Erörterung. Von mehreren Seiten wurde der Plan einer umfassenden, 

 systematischen Verzeichnung zerstreuter schlesischer Geschichtsquellen mit 

 Freude begrüsst. Es wurde auf die grosse Gefährdung, auf vielfach vor- 

 gekommene Vernichtung und Verschleuderung werthvollen Quellenmaterials 

 hingewiesen. Andererseits wurden auch Zweifel an der Durchführbarkeit 

 der angeregten Verzeichnung geäussert. Ein Antrag von Professor Kauf- 

 mann: „Die Versammlung erklärt es für wünschenswerth, dass ein Aus- 

 schluss sich bilde, welcher die Wege berathe zur Verzeichnung der in 

 Gemeinde -Privatarchiven und anderen Stellen zerstreuten historischen 

 Materialien" kam wegen vorgerückter Zeit nicht mehr zur Abstimmung. 

 Es wurde beschlossen, in einer demnächst abzuhaltenden zweiten Ver- 

 sammlung genauer specialisirte Vorschläge über das einzuschlagende Ver- 

 fahren entgegenzunehmen und darauf erst endgültige Beschlüsse zu fassen, 



Sitzung am 21. Februar 1899. 

 Herr Privatdocent Dr. Heymann sprach über 



die Formen des Realcredits nach dem neuen Reichsrechte. 



Ausgehend von der Bedeutung des Pfandrechts und seiner technischen 

 Ausgestaltung für das moderne Creditwesen überhaupt, wies der Vortragende 

 zunächst auf die Differenzirung der Pfandrechtsformen zu den ver- 

 schiedenen Zeit n und bei den verschiedenen Völkern hin und besprach die 

 hierbei hervortretenden bestimmenden Gegensätze — Besitzpfand und besitz- 

 loses Pfand, accessorisches Pfand und solches mit reiner Sachverhaftung; 

 Mobiliar- und Immobil iarpfand. Hierauf wandte er sich den neuen Formen 

 für den Immobiliarcredit zu und erklärte zunächst historisch das Nebenein- 



