2 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



vor 25 Jahren 132 Schriftsetzer und erfuhr bei einer Abstimmung, 

 dass nur 60 Oel oder Petroleum dem heissen Gase vorzogen. Dagegen 

 sprachen sich von 72 Uhrmachern, die ihre Lupenarbeit in 25, selbst 

 in 18 Centimeter Entfernung von der Flamme vornehmen müssen, 54 für 

 Oel oder Petroleum aus. Gewiss kann man die Hitzewirkung ver- 

 ringern, wenn man die Flammen höher über dem Kopfe anbringt; allein 

 bekanntlich nimmt die Helligkeit nicht wie die Entfernung, sondern 

 wie das Quadrat der Entfernung ab. Zweifellos verdient also das 

 elektrische Licht wegen seiner Kühle den Vorzug. 2) Das Licht 

 soll nicht zucken. Früher flatterte das Gas in offenen Flammen in 

 allen Schulen; erst 1866 wurden in der Universität Cylinder und Schirme 

 angeschafft; im Elisabet-Gymnasium und anderen Schulen waren noch 

 vor acht Jahren viele offene Flammen vorhanden. Wenn eine Flamme 

 zuckt, so wechselt ihre Intensität sehr schnell; unsere Netzhaut ist für 

 diese Unterschiede höchst empfindlich, was jeder weiss, der an einem 

 von der Sonne beleuchteten Staketenzaune vorüber gegangen. Die Arbeit 

 ist bei zuckenden Flammen auf die Dauer unmöglich. Nur die Albo- 

 carbon flamme zuckt nicht, da das Gas durch die Naphthalindämpfe 

 an specifischem Gewicht zunimmt. Sie giebt ein sehr schönes Licht; 

 allein erst nach einer Viertelstunde wird sie hell, auch muss sie oft 

 regulirt werden, da sie sonst russt; daher ist sie leider für Hörsäle und 

 Schulen nicht verwendbar. Das Zucken war vor zehn Jahren, als der 

 Vortragende beim hygienischen Congress in Berlin das Referat über 

 Beleuchtung vortrug, noch ein grosser Fehler der elektrischen Be- 

 leuchtung. Allein die Fortschritte der Technik sind seitdem so gross, 

 dass bei Glühlampen gar keine, bei Bogenlampen nur noch selten 

 Zuckungen vorkommen. Bei Accumulatoren, denen doch die Zukunft 

 gehört, werden sie gewiss ganz ausbleiben. 3) Das Lichtsoll nicht un- 

 zureichend sein. Der Vortragende bespricht zunächst die verschiedenen 

 Arbeiten, die von Tobias Mayer 1754, von Aubert 1860, von Alber- 

 totti, von Sons, von Carp und von ihm selbst geliefert worden sind, 

 um den Zusammenhang von Lichtintensität und Schärfe zu ergründen. 

 Die Resultate differiren jedoch so sehr, dass von einem Gesetze noch 

 keine Rede sein könne. Fest stehe nur, dass bei Abnahme der Be- 

 leuchtung die Sehschärfe ebenfalls abnehme. Man muss sich der Arbeit 

 um so mehr nähern, je geringer die Beleuchtung wird. Diese Annäherung 

 ruft bei vielen Menschen, namentlich bei den Schulkindern, Kurzsichtig- 

 keit hervor oder vermehrt den Grad derselben, wie aus den im Jahre 

 1866 veröffentlichen Untersuchungen des Vortragenden hervorgeht, welche 

 jetzt an 300 000 Kindern in der civilisirten Welt bestätigt worden sind. 

 Verschiedene Theorien sind natürlich aufgestellt worden, um die Ursache 

 der Verlängerung der Augenachse be^m Naheblick, welche eben die Kurz- 

 sichtigkeit zur Folge hat, zu erklären; die Erblichkeit, die Accomodation, 



